– SALLE DE PRESSE EUROPÉENNE (ENR)
BRUXELLES, le 21 avril (EUROPA PRESS) –
Le commissaire européen à la Défense et à l'Espace, Andrius Kubilius, a minimisé « l'imprévisibilité » qui caractérise l'administration de Donald Trump, président des États-Unis, soulignant que derrière « les déclarations et les décisions » difficiles à comprendre par la Maison Blanche, il y a une « structure » avec des objectifs et une vision clairs.
« Peut-être avons-nous déjà eu suffisamment de temps pour, pour ainsi dire, nous adapter à l'évolution actuelle des relations transatlantiques et nous adapter à des déclarations imprévisibles. C'est le style du président Trump », a déclaré le commissaire.
Selon lui, des « déclarations et décisions » de Trump, l'UE « parvient parfois à tirer un certain bénéfice », mais d'autres, en revanche, « génèrent beaucoup de confusion et de malentendus », comme lorsqu'il a menacé de prendre le contrôle du Groenland, une partie du territoire du Danemark, État membre de l'UE.
Mais, « au-delà de cela », Kubilius a soutenu qu'il y a « la structure des États-Unis », qui est ce qui produit, par exemple, la stratégie de défense américaine présentée en octobre 2025, dans laquelle Washington a effectué « avec une certaine rationalité » une analyse de « ce qui est en jeu et pourquoi ils proposent » de donner la priorité à la défense dans l'Indo-Pacifique avant en Europe.
« Ce débat repose vraiment sur la manière dont les Américains évaluent les défis géopolitiques, qui se déplacent désormais également vers l'Indo-Pacifique, et sur la manière dont ils s'y préparent », a poursuivi le commissaire, qui a rappelé que les Etats-Unis demandaient depuis longtemps que les Européens assument « vraiment » la responsabilité de leur défense conventionnelle.
RELATION PRAGMATIQUE AVEC L'OTAN
Interrogé sur l'état des relations entre l'Union européenne et l'OTAN en raison du silence de son secrétaire général, Mark Rutte, face à la crise de Trump avec ses partenaires européens, Kubilius a répondu qu' »elles sont bonnes ».
« Mes relations avec Mark Rutte sont vraiment très bonnes », a-t-il souligné, précisant plus tard qu'il n'y avait pas de désaccords dans d'autres domaines comme celui opérationnel, puisque l'OTAN « élabore des plans militaires, des plans de défense et des objectifs capacitaires », tandis que l'UE utilise des instruments tels que la politique industrielle, le financement ou certaines réglementations ou la réduction des obstacles bureaucratiques pour aider ses États membres.
Sur cette base, Kubilius a prédit que l'Alliance atlantique « pourrait entrer dans une sorte de changement interne » et de transformation interne dans lesquels « le pilier européen de l'OTAN et l'européanisation de l'Alliance ». « Si les Etats-Unis réduisent leur présence, cela se produira sans aucun doute », a-t-il ajouté.
LE RISQUE DE DÉPENDRE DES ÉTATS-UNIS
En fait, le commissaire a souligné l'importance d'éviter « une sorte d'évolution chaotique » dans les relations avec les États-Unis, dans laquelle Washington « réduirait une partie de ses ressources » et les pays européens « ne seraient toujours pas en mesure de combler ce vide ».
Il a également cité comme exemple le risque que la guerre au Moyen-Orient puisse affecter la fourniture d'armes américaines à l'Europe et à l'Ukraine, puisque, « selon les informations disponibles », les États-Unis auraient « vidé leurs réserves de manière assez significative ».
« Certains disent que l'industrie de défense américaine aura besoin de plusieurs années, trois ou quatre ans, pour produire ce qui est nécessaire pour reconstituer ces arsenaux. Nous devons donc comprendre que nous allons devoir nous concentrer beaucoup plus sur notre propre production et nos propres efforts », a-t-il ajouté.
Entre autres exemples, il a cité le manque de production de missiles dans l'Union européenne qui, comparé à celui de la Russie, suggère que le bloc communautaire est « clairement en retard » et aurait des difficultés à « fournir tout ce dont l'Ukraine a besoin » si à un moment donné les États-Unis ne peuvent pas le faire.
Kubilius a ensuite présenté quelques chiffres qu'il a avoué avoir obtenus de ChatGPT : « Je ne sais pas à quel point ils sont précis (…) mais la Russie a produit 1 000 missiles de croisière l'année dernière et ils étaient tous dirigés vers l'Ukraine ; l'UE tout au long de l'année dernière a réussi à en produire moins de 300. Quant aux missiles balistiques, la Russie en a produit environ 1 000, tandis que l'Union n'en a produit aucun. »
De même, il a assuré que l'Ukraine avait commencé à produire des missiles de croisière « Flamingo » l'année dernière et qu'elle envisageait déjà d'en fabriquer 700 cette année et qu'elle envisageait bientôt de commencer la production de missiles balistiques. Selon lui, ce serait la clé pour parvenir à « une paix fondée sur la force de l’Ukraine » et mettre fin à l’invasion russe qui a débuté en 2022.
