Planas et le corps les transfèrent que l'exécutif défendra leurs intérêts
Madrid, 27 août (Europa Press) –
Vingt-quatre entités agri-aliments se sont rencontrées mercredi à la fois avec le ministre de l'Agriculture, des Pêches et de l'alimentation, Luis Planas, et avec le ministre de l'Économie, du Commerce et de l'entreprise, Carlos Corpora, qui ont exigé une rémunération économique pour les effets que le secteur aura un accord de tarif il y a six jours par l'Union européenne et les États-Unis, qui comprend un tarif de 15% aux produits européens.
« Si cet accord va être maintenu avec les États-Unis, il est exigé par Union of Unions à l'UE qui a desserré la pression bureaucratique et les conditions artificielles qui imposent, sinon, nous ne serons pas compétitifs », a été transféré à la réunion.
Pour sa part, le président national d'Asaja, Pedro Cheapo, a également montré sa préoccupation et a déclaré: « Lors de la réunion, il n'y a pas eu pour atténuer ce mauvais accord, nous verrons ce que le gouvernement fait parce que c'est un mauvais accord pour l'Espagne. »
« Il n'y a pas de nouveauté positive, l'UE est très loin de ce qu'est la nourriture, elle veut que nous mangeons des micropuces, c'est un vrai non-sens », a déclaré le secrétaire général du COAG (coordinateur d'organisations d'agriculteurs et d'éleveurs), Miguel Padilla, dans la même ligne.
Du secteur des fruits de mer des poissons et des crustacés, le secrétaire général d'Anfaco-Cytma, Roberto Alonso, a affirmé qu'il avait demandé aux ministres « la surveillance et le contrôle maximaux » sur le marché espagnol de répondre aux normes.
De même, le secrétaire général de l'UPA, Cristóbal Cano, a déclaré après la réunion que « l'UE est celle qui doit pousser les mesures compensatoires, si elle devait reconfigurer cet accord, le poids de l'Espagne doit être important ».
De son côté, la Fédération espagnole des industries de l'alimentation et des boissons (FIAB) a indiqué, à travers une déclaration, qu'il s'agissait « d'un meilleur accord qu'une guerre commerciale ouverte », bien qu'elle continue de penser que cet accord tarifaire conclu est « injuste » qui établit un tarif de 15% aux produits européens.
De cette façon, les sources de la Fédération ont souligné à Europa Press que lors de la réunion avec Planas et Body, il a transféré « l'importance » de continuer à redoubler les efforts pour évoluer vers un accord commercial qui est « juste, durable et équilibré » pour les deux parties, car cette « imposition » par l'administration de Donald Trump pénalise non seulement des entreprises européennes et espagnols contre les concurrents directs, mais aussi aux consommateurs eux-mêmes.
En ce qui concerne la réponse commerciale et le plan de relais approuvé par le gouvernement, FIAB a demandé de s'engager à le moduler et à l'adapter en fonction des impacts observés et que les procédures pour accéder à l'aide sont «agiles» et atteignent directement les PME, majorité dans le secteur.
Réponse du gouvernement
De la part du gouvernement, les ministres ont été transférés aux représentants des secteurs alimentaires touchés par les tarifs que le gouvernement « défendra les intérêts des entreprises espagnols et les accompagnera efficacement » face aux implications du pacte, selon un communiqué du ministère de l'économie.
En outre, la réunion, dans laquelle elle a fait le point avec les secteurs de l'application des tarifs au cours des quatre derniers mois, depuis la mise en œuvre du plan de réponse, a permis au gouvernement de connaître les effets directs et indirects directs et indirects qui peuvent être dérivés de l'accord commercial avec les États-Unis.
Le plat et le corps ont souligné l'importance du développement des accords avec les pays tiers, dont l'exemple du Mercosur, et un commerce international basé sur des règles qui assurent la stabilité des flux commerciaux.
De même, dans le cadre de la réunion, le gouvernement a transféré aux entreprises la volonté de les aider à améliorer leur compétitivité et son processus d'internationalisation.
