Madrid 25 sept. (Europa Press) –
Une nouvelle étude internationale montre que les objectifs fixés par l'Union européenne (UE) pour éviter la disparition des pollinisateurs « ne sont pas suffisants pour arrêter la perte de ces insectes, qui sont essentiels, non seulement dans le maintien de la biodiversité, mais aussi dans le maintien de la production agricole ».
L'ouvrage, qui est publié dans la revue Science et a connu la participation de groupes de la station biologique de Doñana (EBD-CSIC) et du Sustainable Agriculture Institute (IAS-CSIC), demande d'augmenter l'extension des habitats naturels dans la zone agricole, ainsi que de garantir leur qualité et leur permanence à long terme.
La stratégie de biodiversité de l'UE indique que, pour fournir de l'espace aux animaux et aux plantes sauvages, aux pollinisateurs et aux régulateurs naturels des ravageurs, « il est urgent qu'au moins 10% de la surface agraire soient occupées à nouveau avant 2030 par des éléments paysagistes d'une grande diversité ».
Voici, entre autres, des graphiques de protection, des terres retirées de la production sur la base ou non de rotation, de haies, d'arbres non productifs, de murs de terrasse et d'étangs. Cet engagement de 10%, selon l'équipe de recherche, « ne suffit pas pour garantir la survie des pollinisateurs ».
Pour parvenir à ces conclusions, l'équipe scientifique a examiné comment la zone et la qualité des habitats naturels influencent les populations de différents pollinisateurs.
L'étude, sur la base de 59 enquêtes dans 19 pays, montre que les abeilles solitaires ont besoin de 16% de l'habitat naturel dans les zones agricoles, des bourdons 18% et des papillons 37% pour obtenir une protection efficace.
Les chercheurs confirment que plus il y a un habitat naturel dans les zones agricoles, plus la présence de pollinisateurs est grande. Les résultats ont également révélé que les habitats avec une plus grande abondance de plantes avec des fleurs abritent également plus de pollinisateurs de tous les groupes.
Cependant, la qualité de l'habitat ne compense pas toujours le manque d'espace disponible. « Nous avons vu que, bien que la qualité de ces zones soit élevée, si le minimum d'habitat naturel n'est pas atteint, il est impossible de maintenir des populations de pollinisateurs sains », explique Ignasi Bartomeus, chercheur CSIC à l'EBD-CSIC. En ce sens, l'équipe scientifique insiste sur le fait que l'essentiel est d'abord élargi l'extension des habitats naturels.
« Il est préférable de se concentrer d'abord pour augmenter la zone des habitats naturels, au lieu de gérer de petits habitats, même lorsqu'ils ont beaucoup de fleurs », explique Gabriella Bishop, premier auteur de l'étude et chercheur à l'Université de Wageningen.
Le travail prévient également que l'augmentation considérable de l'extension des habitats naturels ne suffit pas si la qualité et la permanence de nouveaux habitats à long terme ne sont pas assurées. La conservation des pollinisateurs en Europe se concentre largement sur des mesures temporaires dans de petites zones de terres productives, telles que la création de fleurs sauvages avec des cultures.
Des enquêtes précédentes ont montré que cela génère une augmentation temporaire des insectes et des pollinisateurs, mais n'offre pas de solution durable. « Il y a des cultures, comme de nombreux arbres fruitiers, dans lesquels conserver la biodiversité dans les fermes est compatible avec une production agricole élevée, mais dans d'autres cultures plus intensives, comme le tournesol, des compensations économiques sont nécessaires pour allouer des terres cultivables pour maintenir la biodiversité », explique Bartomeus.
Par conséquent, l'équipe scientifique insiste sur la nécessité de mécanismes de soutien stables pour le secteur agricole. José Luis González Andújar, de l'Institut de l'agriculture durable (IAS-CSIC) et également un signataire de l'article, souligne que « pour qu'une véritable transformation se produise, il est nécessaire de reconnaître économiquement les agriculteurs qui all font une partie de leur terre pour générer et préserver les espaces naturels. » « Cet effort doit être maintenu pendant au moins deux décennies; sinon, le manque de stabilité générerait de l'insécurité dans le secteur agricole et les pollinisateurs n'obtiendraient guère des avantages », ajoute-t-il.
« Faire une transition vers une agriculture plus durable nécessite de penser quels paysages nous voulons avoir, et cela implique de prendre en compte la partie écologique, économique et sociale du paysage », conclut le chercheur Ignasi Bartomeus EBD-CSIC.
L'enquête a été menée dans le cadre du projet de vitrine européen, financé par le programme Horizon 2020 de l'Union européenne, qui cherche à créer des synergies pour intégrer la conservation de la biodiversité dans les pratiques agricoles.
