BRUXELLES, le 10 avril (EUROPA PRESSE) –
Ce mercredi, la séance plénière du Parlement européen a donné son feu vert au Pacte sur la migration et l'asile, qui réformera la politique commune avec un meilleur contrôle des frontières extérieures de l'Union européenne et offrira aux gouvernements une solidarité « à la carte » qui permettra d'éviter l'accueil de migrants relocalisés s'ils versent une indemnisation pour chaque transfert refusé.
La douzaine de dossiers qui composent la réforme de l'immigration et de l'asile convenue en décembre dernier entre les équipes de négociateurs du Conseil et du Parlement européen, après des années de blocage en raison des profondes divergences entre les gouvernements, passent ainsi l'avant-dernière procédure pour que le nouveau cadre commun soit législation, dont la ratification culminera une fois que les Vingt-Sept auront également donné leur approbation avant la fin de ce mois.
« Merci pour le courage de vous engager », a écrit la commissaire à l'Intérieur Ylva Johansson sur les réseaux sociaux pour célébrer l'adoption au Parlement européen d'un paquet législatif qu'elle avait défendu quelques heures auparavant lors du débat parlementaire comme historique et comme une possibilité d'assurer une gestion réussie. des flux migratoires « ordonnés » et un meilleur contrôle des frontières.
Un groupe de militants a tenté d'interrompre la séance de vote depuis la tribune des visiteurs en criant « Le pacte tue, ne votez pas pour », mais après avoir appelé au calme la présidente de l'institution, Roberta Metsola, et quelques minutes d'attente Le vote a pu se dérouler sans autre incident.
Parmi les clés des nouvelles règles figurent un examen plus rapide des demandes d'asile, également aux frontières extérieures de l'UE, et des mesures garantissant des expulsions plus efficaces par rapport aux faibles taux actuels. L'identification à l'arrivée sur le sol communautaire sera également améliorée et des contrôles de santé, de sécurité et de vulnérabilité seront obligatoires pour les migrants arrivant par des itinéraires irréguliers.
La réforme met fin à près de huit ans de divergences entre les gouvernements sur la manière d'équilibrer entre la « solidarité » avec les pays en première ligne, comme l'Espagne et l'Italie, et la « responsabilité » qu'ils exigent de ces autres partenaires, par crainte de conséquences secondaires. mouvements.
Finalement, la solution est un mécanisme de « solidarité flexible » qui obligera les Vingt-Sept à répondre à un partenaire dépassé par l'arrivée des migrants, soit en relocalisant une partie des arrivés sur leur territoire, soit en versant des indemnités évaluées pour chacun. migrant qui arrive, j'ai rejeté.
L'objectif est de transférer au moins 30 000 migrants chaque année, mais les pays peuvent refuser d'accueillir une partie des personnes accueillies en échange d'une indemnisation de 20 000 euros pour chaque transfert refusé ou de moyens ou fonds de valeur équivalente.
Le modèle de solidarité « à la carte » s'appliquera également au mécanisme de crise ou de force majeure pour lequel le Parlement européen – et des pays comme l'Espagne et l'Italie dans un premier temps – ont défendu sans succès un système obligatoire de quotas d'accueil qui être activé uniquement dans des situations extrêmes.
La réforme a été durement critiquée par les ONG et les organisations de défense des droits de l'homme qui mettent en garde contre un « pas en arrière » dans la protection des droits fondamentaux des migrants vulnérables qui arrivent dans l'Union de manière irrégulière ou en quête de protection.
Les groupes de la Gauche européenne et des Verts au Parlement européen ont annoncé qu'ils voteraient contre le Pacte parce qu'ils estimaient qu'il manquait de garanties pour les plus vulnérables, mais ils se sont également positionnés contre, de la part des partis d'extrême droite, parce qu'ils estimaient que la nouvelle législation était trop laxiste.
Dans ce contexte, les présidents des Parlements européens de chaque dossier ont demandé avant la séance de voter en faveur du Pacte malgré les doutes car, ont prévenu plusieurs d'entre eux, il s'agit d'une opportunité historique pour établir une base commune dans la gestion et le contrôle des migrations.
L'un des intervenants, le socialiste Juan Fernando López Aguilar, a admis que dans toute négociation « il faut faire des concessions » et donc « le résultat a des limites », mais il a également déclaré qu'il est « mieux » d'offrir « la sécurité juridique ». et non « abandonner les États membres à leur sort ». Aux yeux d'une autre intervenante, la libérale néerlandaise Sophie in't Veld, la réforme garantit que l'asile aura une « réponse européenne conforme aux valeurs » de l'Union européenne.
« C'est un triste jour », a-t-il dit au contraire à l'eurodéputée Verte Saskia Bricmont, car les nouvelles règles « sacrifient les droits fondamentaux et la solidarité sur l'autel de la forteresse Europe ».
