BRUXELLES, le 27 février (EUROPA PRESS) –
La majorité des États membres de l’Union européenne sont disposés à élargir le cadre de financement avec des fonds européens pour les achats conjoints de munitions et de missiles afin d’inclure des matériaux fabriqués dans des pays similaires comme les États-Unis ou le Royaume-Uni, à une époque où les besoins sont énormes. en Ukraine, plusieurs sources européennes l’ont confirmé à Europa Press.
Les ambassadeurs des 27 auprès de l’UE auront sur la table la décision de redéfinir le cadre adopté en mai dernier, doté de 1 000 millions d’euros, pour les achats conjoints de munitions et de missiles fabriqués en Europe ou en Norvège, je comprends cela comme tel. « qui ont subi une phase de fabrication majeure dans l’UE ou en Norvège, consistant en l’assemblage final ».
À l’heure où l’Ukraine a un besoin pressant de munitions, qui s’est traduit par la perte de positions sur le front de bataille, comme dans la ville d’Avdivka, différentes délégations expliquent qu’une majorité croissante d’États membres s’engagent à encourager les achats, même s’ils pas fait de matériel européen, pour donner la priorité aux livraisons à Kiev.
« Un grand nombre d’États membres souhaitent plus d’ouverture sur le format », résume une source diplomatique, tandis que d’autres suggèrent que la France, principal défenseur de la limitation des achats auprès de l’industrie européenne de défense, commence à changer de position pour autoriser les achats en dehors de l’Europe. bloc, ce que les pays nordiques et baltes ont toujours défendu.
Jusqu’à l’approbation du plan, le débat entre les partenaires européens tournait autour de la question de savoir si les composants et éléments des équipements militaires fabriqués et acquis avec les fonds communs de l’UE devaient être 100 % européens, une vision rigide défendue par le gouvernement français et qui réduisait les possibilités d’achats groupés en Des armureries européennes déjà identifiées dans 11 États membres. Enfin, la présidence suédoise du Conseil a préparé une proposition de compromis établissant que les munitions et les missiles assemblés en Europe étaient une production européenne.
Dans tous les cas, les chaînes de valeur ont été autorisées à inclure des opérateurs établis en dehors de l’UE et les règles générales d’origine des marchandises ont été envisagées, qui établissent que les produits dont la production implique plus d’un pays ou territoire seront considérés comme originaires de l’UE. pays ou territoire dans lequel ou territoire dans lequel ils ont subi la dernière transformation. La Suède a ainsi trouvé une formule qui semblait satisfaire à la fois les pays de l’UE qui souhaitaient donner la priorité à la fabrication européenne et ceux qui comprenaient que l’urgence était de fournir des armes à l’Ukraine, quelle que soit leur origine.
La question de l’utilisation de fonds européens pour l’achat de matériel en dehors de l’UE a déjà été soulevée la semaine dernière par le haut représentant de l’UE pour la politique étrangère, Josep Borrell, lorsqu’il a assuré que les 27 pourraient recevoir des fonds européens pour l’acquisition de matériel en dehors de l’UE. .de l’UE et de la Norvège.
« J’ai précisé aux Etats membres, si vous souhaitez faire une demande d’achat auprès d’un fournisseur qui n’est pas européen, parce qu’il vous semble qu’il vous offre de meilleures conditions ou vous le livre plus rapidement, nous ne vous excluons pas du remboursement. à laquelle vous avez droit. Non, nous l’avons exclu. Il serait toujours remboursé », a-t-il alors déclaré dans une déclaration au milieu du débat généré entre les États membres. Même si formellement ces achats ne bénéficieraient pas de subventions européennes dans les conditions actuelles, une source souligne que le chef de la diplomatie européenne « ouvre et promeut les débats » et qu’il appartient donc aux États membres de changer les règles et d’adapter le cadre pour rendre cela est possible.
En ce sens, il rappelle le débat suscité par Borrell lorsqu’il assurait deux jours après le début de l’invasion russe de l’Ukraine que les 27 enverraient des avions de combat à Kiev, ce qui à l’époque avait suscité de nombreuses critiques mais qui a fini par Cela se produit parce que les États membres ont fourni à l’armée ukrainienne des avions de combat MiG et F-16.
