SÉVILLE, 13 juin (EUROPA PRESS) –
Le président du Conseil de participation de Doñana, Miguel Delibes, a exigé ce mardi au Parlement le retrait du projet de loi signé par PP-A et Vox sur l’irrigation dans la région nord de la couronne de Huelva car il ne génère que « l’insécurité « , est basé sur un « erreur de calcul » et, avec toute certitude, il fera l’objet d’un recours devant la Cour constitutionnelle et entraînera des sanctions de plusieurs millions de dollars de la part de l’Union européenne.
C’est ce qu’a prononcé Delibes à l’occasion de sa comparution – la dernière de la journée, après 21h00 – devant la Commission du Développement, de l’Articulation du Territoire et du Logement du Parlement, où ce mardi plus de vingt personnes sociales et économiques agents, maires ou représentants d’établissements à donner leur avis sur le projet de loi susvisé.
Delibes a commencé sa comparution en disant qu’il était venu en « intrus » car il n’avait reçu aucune sommation formelle d’intervenir devant la commission. La présidente de la commission, la députée du PP-A, Ana Chocano, s’est excusée pour ce fait et a garanti que la convocation lui avait été envoyée par e-mail, tandis qu’elle a reproché au PSOE-A d’avoir « insinué » qu’il a été possible d’agir de « mauvaise foi » par les services de la Chambre chargés de cette tâche.
Miguel Delibes a déclaré que le projet de loi actuel lui semblait aussi « insuffisant » que celui qui avait été présenté lors de la précédente législature (et sur lequel il s’était également prononcé au Parlement), mais que désormais il est venu « en paix » car sa capacité d’indignation « est devenue saturée » et engraisse davantage « cette guerre médiatique et politique » ne fait rien pour aider Doñana, le comté ou les fruits rouges.
Il a réclamé avant tout « le calme » et le dialogue et l’accord entre les groupes politiques et le gouvernement central et la junte, et a indiqué qu’il s’était senti ces dernières semaines « cogné » sur l’opportunité ou non de sa comparution au Parlement. .
Après avoir remercié le PP-A d’avoir changé d’avis et finalement accepté sa comparution, il a regretté que la station biologique du CSIC, chargée de coordonner l’enquête autour de l’aire protégée, n’ait pas été convoquée. « Les affaires publiques ne doivent pas être gérées dans le dos de la science », a déclaré Delibes, qui a souligné qu’il comprend qu’il est « plus confortable d’écouter ceux qui pensent comme quelqu’un, ce qui nous éloigne de la réalité ».
« La réalité est que Doñana est à sec et que ses lagunes disparaissent », selon Delibes, qui a ajouté que les aquifères sont en déclin et ont été officiellement déclarés en danger, tandis que de nombreux agriculteurs sont débordés parce que les puits languissent et qu’ils se noient sous les sanctions et dettes. .
En ce sens, il a jugé « choquant » un projet de loi qui déclare de nouvelles zones irrigables lorsqu’il n’y a pas d’eau. « Il y a un chat enfermé », comme il l’a exprimé et il a été examiné si ce qui est demandé est de pardonner les amendes ou de revaloriser les terres sèches, ce qui « devrait être clarifié au Parlement ».
Il a regretté que ce projet de loi ait généré la plus grande « crise » sociale, politique, économique et médiatique autour de Doñana, et a appelé à la « paix sociale ». Il a estimé qu’à ce stade, on peut choisir entre « faire grossir cette guerre absurde » ou « offrir une paix qui permette à tous de travailler ensemble, en recherchant le consensus ».
Delibes a demandé aux partisans d’avoir le « courage politique » de retirer le projet de loi : « Soyez courageux et comprenez-le comme une victoire et non comme une défaite ».
Parmi les solutions possibles qu’il a mises sur la table figurent un plan d’aide aux petits agriculteurs qui ferment des puits et des étangs, renonçant à l’irrigation illégale ; étudier d’autres zones de culture, ou la retraite anticipée, ainsi qu’un plan général pour stimuler le développement durable de la région.
INTERVENTIONS DES GROUPES
Au tour des interventions des groupes, le parlementaire du PP-A Manuel Andrés González a estimé que les « coupables » de la situation de sécheresse dans laquelle se trouve actuellement Doñana ne devaient pas être retrouvés dans les auteurs d’une loi qui n’a pas encore entré en vigueur. Il a regretté les déclarations « très épaisses » de Delibes et lui a demandé de préciser dans quelle partie de l’initiative Doñana est « lésée » pour essayer d' »améliorer » le texte.
Le député PSOE-A Mario Jiménez a déploré le traitement « intolérable » que Delibes a reçu de la Chambre, n’ayant pas reçu de convocation officielle et a demandé des éclaircissements. Il a indiqué que le PSOE-A a insisté pour qu’il comparaisse, mais il y a eu un refus de la « droite et de l’extrême droite », bien que plus tard le PP-A ait rectifié sa position et accepté la comparution. Il a valorisé une comparution « sans tapage ni sectarisme, analysant la globalité du problème sous toutes ses facettes », et l’a remercié d’avoir appelé au dialogue et demandé le retrait du projet de loi.
Le parlementaire Vox Rafael Segovia a déclaré qu’il y avait beaucoup de « mensonges, de désinformation et de dissimulation » autour de ce projet de loi. Il a estimé que Delibes donne un avis sur le projet de loi « contraire » à celui des autres membres du Conseil de participation de Doñana. Il a indiqué que l’initiative stipule que l’irrigation ne sera autorisée que si elle se fait avec de l’eau de surface.
La porte-parole de Por Andalucía, Inmaculada Nieto, a déclaré que l’apparition de Delibes était une « bouffée d’air frais » et l’a remercié d’avoir placé l’importance du dialogue et indiqué une « sortie de la situation ». Il a estimé que si le projet de loi était retiré, ce serait un « geste courageux » du gouvernement andalou.
La députée du Grupo Mixto-Adelante Andalucía, Maribel Mora, a regretté d’avoir fait l’objet d’un « pim, pam, pum sur sa comparution ou non au Parlement.