BRUXELLES, le 25 mai. (PRESSE EUROPÉENNE) –
La procureure européenne contre la fraude, Laura Kovesi, a réclamé ce jeudi des « règles plus strictes », une attitude « plus proactive » de la part des institutions de l’Union européenne et l’accès à leurs bases de données pour renforcer le contrôle financier et parvenir à un contrôle plus efficace dans le lutter contre la fraude.
« Nous devons améliorer la détection de la fraude communautaire : au niveau national, en particulier, en matière de fraude sur les recettes, et au niveau de l’UE, en matière de fraude sur les dépenses », a souligné Kovesi lors de sa comparution devant la commission du développement régional de l’Union européenne Parlement pour discuter de la fraude liée aux fonds structurels et d’investissement.
La procureure a expliqué qu’il existe un système « complexe » de gestion financière et de contrôle des dépenses de l’UE dans le but de garantir que les comptes communautaires sont « légaux et réguliers », même si elle a regretté que ce système « ne semble pas conçu pour détecter la fraude » . « Le crime est rarement détecté par des audits ou même des enquêtes administratives et est souvent commis d’une manière qui évite d’être détecté », a-t-il déclaré.
Kovesi a également indiqué que dans la plupart des enquêtes sur les dépenses frauduleuses, le Parquet européen est confronté à un profil particulier de criminels : « des groupes organisés de personnes ayant un accès privilégié à l’information ou des positions influentes dans la prise de décision qui manipulent les appels d’offres ou présentent de faux documents .
« Près de deux ans après le début de notre activité, nous sommes sur la bonne voie, mais nous devons faire plus. Nous avons besoin d’une réglementation beaucoup plus stricte dont seuls les procureurs et juges spécialisés disposent », a reconnu le procureur.
Il a également rappelé que toutes les institutions, organes, offices et agences de l’UE ont l’obligation légale d’informer le Parquet « sans retard injustifié » de tout soupçon de fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’UE. « Nous devrions être en mesure d’obtenir toute information pertinente stockée dans leurs bases de données et les institutions devraient avoir une attitude beaucoup plus proactive », a-t-il souligné.
Plus précisément, il a pointé du doigt la Commission européenne, qui a décidé de notifier ces soupçons de fraude par l’intermédiaire de l’Office de lutte antifraude (OLAF), même si, selon Kovesi, l’OLAF « ne peut pas être un filtre en tant que tel », car c’est le parquet l’Union européenne qui doit évaluer si un soupçon de fraude relève ou non de leur responsabilité. « Faire semblant d’être des intermédiaires complique nos vies, non seulement lorsqu’il s’agit de recueillir des informations, mais aussi de récupérer des dommages », a-t-il ajouté.
