BRUXELLES, 23 (EUROPA PRESS)
Le Parlement européen a demandé jeudi à l'Union européenne de ne pas être « ambiguë » et de renforcer son soutien aux forces démocratiques au Venezuela, en augmentant les sanctions contre le régime de Nicolas Maduro, qu'il accuse d'avoir « usurpé » le pouvoir après les élections de juillet. dans lequel il a été proclamé vainqueur sans présenter aucune preuve du résultat.
La résolution, approuvée par 374 voix pour, 53 contre et 163 abstentions après avoir additionné leurs voix « populaires », socialistes et libérales, condamne Maduro pour « l'usurpation de la présidence », souligne que son régime est « illégitime » et que sa manœuvre « constitue une tentative illégale de se maintenir au pouvoir par la force ». « Maduro manque de légitimité démocratique et, par conséquent, le Parlement ne le reconnaît pas », ajoute-t-il.
À ce stade de la crise au Venezuela, le Parlement européen appelle à renforcer le soutien à l'opposition démocratique dirigée par la leader de Vente Venezuela, María Corina Machado, et le candidat aux dernières élections, Edmundo González. Bien qu'elle affirme comme un « devoir moral » de soutenir les forces de l'opposition, l'initiative évite de faire référence à l'ancien candidat comme président élu et n'insiste pas pour que les États membres le reconnaissent comme tel.
Bien entendu, le Parlement européen demande d'éviter toute « ambiguïté » face à la dérive antidémocratique au Venezuela en soulignant que « dans le dilemme entre démocratie et dictature, il n'y a pas de place pour l'ambiguïté ou le juste milieu ». « Soit vous êtes du côté des démocrates et de ceux qui subissent la répression, soit du côté des dictateurs », souligne la résolution.
PLUS DE SANCTIONS CONTRE L'ENVIRONNEMENT DE MADURO
De même, le Parlement européen exhorte l’UE à approuver davantage de sanctions contre le régime chaviste et à étendre les restrictions individuelles à davantage de personnes autour de Maduro, comme le président de l’Assemblée nationale, Jorge Rodríguez, ou le ministre de la Défense, Vladimir Padrino.
Le Parlement européen défend ainsi le fait que les 27 augmentent le bilan de « tous les responsables de violations des droits de l'homme dans le pays » et de ceux impliqués dans « la prise illégitime de l'autorité, l'usurpation de fonctions officielles et les actes répressifs au Venezuela ». . La résolution inclut également le soutien de l'institution européenne aux enquêtes de la Cour pénale internationale sur les « innombrables » crimes du régime vénézuélien.
ABSTENTION VOX
Le vote de jeudi s'est déroulé avec les votes de la majorité centriste du Parlement européen, ce que Vox et son groupe Patriots for Europe ont critiqué, qui se sont abstenus après avoir échoué à approuver leurs amendements visant à durcir le texte et à dénoncer le rôle de Cuba. , la Russie, l'Iran et le Nicaragua dans la crise au Venezuela et réitèrent la reconnaissance d'Edmundo González comme « président légitime et démocratiquement élu ».
Le PPE se démarque ainsi de la majorité qui a procédé le 19 septembre à la reconnaissance de la victoire électorale d'Edmundo González, que le Parlement européen a depuis qualifié de « président élu » du Venezuela.
Cette résolution a suscité la controverse car elle a été adoptée avec le soutien uniquement des groupes de droite et d'extrême droite et le rejet des socialistes, des libéraux, des verts et de la gauche. Avec cette manœuvre, le PPE a démontré sa capacité à conclure des pactes avec les groupes ultras au détriment de la coalition centriste qui a approuvé la nouvelle Commission européenne.
LE PP ÉVITE DE VOTE SUR LES AMENDEMENTS VOX
La résolution de ce jeudi a obtenu les votes de la majorité centriste du Parlement européen, ce qui a été critiqué par Vox et son groupe Patriots for Europe, qui se sont abstenus lors du vote final après avoir échoué à approuver leurs amendements visant à durcir le texte. . et dénoncer le rôle de Cuba, de la Russie, de l'Iran et du Nicaragua dans la crise au Venezuela et réitérer la reconnaissance d'Edmundo González comme « président légitime et démocratiquement élu ».
Plus précisément, ces amendements sont tombés en raison du vote des sociaux-démocrates, des libéraux, des verts et de la gauche, tandis que le PPE a choisi de ne pas voter, bien qu'il s'agisse d'une position que le « populaire » avait défendue dans des textes précédents.
Du côté « populaire », ils justifient de ne pas avoir voté ces amendements, alors qu'ils l'ont fait avec d'autres dans lesquels la reconnaissance du Parlement européen à González est déjà incluse dans les points préliminaires de la résolution, appelés « considérations », dans lesquels la position du Parlement européen concernant le diplomate chevronné et il est noté qu ' »il aurait dû prêter serment le 10 janvier ».
Ces mêmes sources ajoutent que cette manœuvre visait à préserver le projet commun convenu avec les libéraux et les conservateurs, qui a été la base de la résolution à laquelle se sont ensuite ralliés les sociaux-démocrates, avec lesquels ils ont également négocié au cours de la semaine. La situation a suscité des critiques de la part de Vox, qui a accusé le PP de « vendre le Venezuela à José Luis Rodríguez Zapatero » et d'avoir une coalition avec le PSOE « qui tourne le dos au peuple vénézuélien en évitant de reconnaître González comme président légitime du Venezuela ». . » .
De cette manière, le PP se démarque de la majorité qui a procédé le 19 septembre à la reconnaissance de la victoire électorale de González, que le Parlement européen a depuis qualifié de « président élu » du Venezuela.
Cette résolution a suscité la controverse car elle a été adoptée avec le soutien uniquement des groupes de droite et d'extrême droite et avec le rejet des socialistes, des libéraux, des verts et de la gauche. Avec cette manœuvre, le PPE a démontré sa capacité à conclure des pactes avec les groupes ultras au détriment de la coalition centriste qui a approuvé la nouvelle Commission européenne.
