Demande des éclaircissements sur le régime douanier lors des liquidations réalisées par Massimo Dutti en 2014 et 2015 pour les concepts du Tarif Communauté Étrangère
MADRID, 23 (EUROPA PRESSE)
La Cour suprême a soumis à la Cour de justice de l'Union européenne plusieurs questions préliminaires concernant la manière dont Inditex taxe les importations de vêtements de ses fournisseurs asiatiques, une procédure qui, en principe, concernait uniquement Massimo Dutti, mais qui implique désormais toutes les chaînes en le groupe.
Selon l'ordonnance à laquelle Europa Press a eu accès, la décision préjudicielle est présentée dans le cadre d'un litige entre le Groupe Massimo Dutti et l'Agence Fiscale, à la suite des règlements effectués pour les concepts du Tarif Communautaire Étranger pour l'année 2014. et 2015, avec lequel elle manifeste son désaccord sur la valeur en douane des marchandises et la perte des préférences tarifaires appliquées au moment de leur mise en libre pratique.
Concrètement, les produits sont fabriqués dans des pays asiatiques, dont les fabricants les vendent à ITX Trading, établie en Suisse. ITX vend ensuite les marchandises à Massimo Dutti. Il y a donc deux ventes : une première, du fournisseur asiatique à ITX, et une seconde, d'ITX à Massimo Dutti.
Cependant, les vêtements sont transportés directement du pays asiatique vers l’Espagne.
Concernant les accords de règlement, deux réclamations économico-administratives ont été présentées devant le Tribunal administratif économique central qui, dans une résolution du 3 juin 2020, a partiellement fait droit aux réclamations, dans le seul cas se référant à l'origine de la régularisation totale de la TVA. , rejetant les raisons invoquées contre la régularisation de la notion de tarif communautaire étranger.
L'ARRÊT DU TRIBUNAL NATIONAL, POURVU EN CASSATION.
Contre la décision du Tribunal Économique-Administratif Central, Massimo Dutti a déposé un recours contentieux-administratif devant la Chambre Contentieuse-Administrative du Tribunal National, qui a été rejeté par l'arrêt du 24 mai 2022, objet du recours.
Dans l'arrêt du Tribunal National, il a été estimé que la valeur en douane des marchandises devrait être celle correspondant à la vente entre ITX et Massimo Dutti (deuxième transmission), étant donné qu'il s'agit d'une vente conclue « en vue d'exporter » vers le territoire de l'Union douanière; sans, selon lui, dans la première transmission (fabricant asiatique vers ITX) la finalité de son exportation vers le territoire de l'Union européenne ait été démontrée.
PERTINENCE DES QUESTIONS PRÉJUDICIAIRES
Dans l'ordonnance de la Cour suprême du 16 juillet, la controverse sous-jacente consiste à préciser comment l'exigence selon laquelle la vente antérieure, en cas de ventes successives, soit réalisée « en vue d'exporter vers le territoire douanier de l'Union » .
Concrètement, le doute réside sur le point de savoir si cette exigence est remplie par la simple introduction de la marchandise sur le territoire, entendu comme zone géographique, en vertu d'un acte de vente, quel que soit le régime douanier dans lequel la marchandise et tout ce qui en est la destination. à laquelle ils sont destinés, de sorte que la commercialisation des marchandises dans l'UE n'est pas nécessaire.
Ou si, au contraire, selon l'ordonnance, les marchandises doivent être introduites sur le marché de l'Union européenne par voie de mise en libre pratique.
« Cette Cour suprême doit résoudre ce recours déposé par Massimo Dutti, une société qui fait partie du groupe Inditex. Même si, il faut ajouter que, par rapport à d'autres sociétés du même groupe, qui réitèrent exactement la même opération de vente (fournisseurs asiatiques au médiateur ITX), il y a différents recours admis pour traitement devant ce Tribunal, en plus de multiples recours devant des instances judiciaires inférieures en attendant la décision adoptée dans les recours susmentionnés, de cette manière, le même débat surgit », souligne la voiture.
