Il affirme que lui et six autres dirigeants du processus ont consacré des fonds publics « à des fins anticonstitutionnelles pour atteindre leurs objectifs ».
Les procureurs du « procés » ont fait savoir au procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, qu'ils ne sont pas favorables à l'application de la loi d'amnistie à l'ancien président catalan Carles Puigdemont pour le délit de détournement de fonds, car ils comprennent que c'était dans un but lucratif et que cela porte atteinte aux intérêts financiers de l'UE, bien qu'ils considèrent que cela peut être appliqué aux délits de désobéissance et de désordre public.
« Nous sommes confrontés à des faits de détournement de fonds publics auxquels la loi d'amnistie ne s'applique pas », affirment les procureurs dans un document auquel Europa Press a eu accès.
Comme ils l'expliquent, « conformément au droit communautaire, le détournement de fonds publics affecte les intérêts financiers de l'Union européenne », c'est pourquoi ils considèrent qu'il serait exclu de l'amnistie car cela est établi par la loi approuvée ce jeudi à Congrès.
Les procureurs soulignent également qu'il est « clair » qu'il y avait une recherche de profit et un « avantage patrimonial » dans le cas de l'ancien président catalan Carles Puigdemont, de l'ancien vice-président de la Generalitat Oriol Junqueras et des anciens conseillers en fuite Toni Comín. et Lluís, et les anciens conseillers condamnés Raül Romeva, Jordi Turull et Dolors Bassa.
En ce sens, ils insistent sur le fait qu'ils ont perçu ledit « bénéfice » dès qu'ils ont consacré des fonds publics « à des fins anticonstitutionnelles d'un coût extraordinaire qui leur ont profité pour atteindre leurs objectifs ».
Ainsi, les procureurs Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena et Jaime Moreno rappellent que dans la loi d'amnistie elle-même, « sont exclus les actes constituant le délit de détournement de fonds » « pour autant qu'il y ait un but d'enrichissement ».
Et ils soulignent que dans ce cas Puigdemont, Junqueras, Comín, Puig, Romeva, Turull et Bassa — « dans un but de profit » — « se sont approprié des fonds publics, avec leur propre bénéfice financier et sans aucune restitution des actifs séparés pour toujours de ses fonction légitime et constitutionnelle ».
« Avec l'argent volé dans les caisses publiques, on a payé des services publics et des contrats qui ont assuré la couverture, le soutien et la solvabilité d'un projet politique exclusif aux auteurs bénéficiaires », ajoutent-ils.
Sur ce point, il convient de rappeler que la Cour suprême – lors de l'examen du cas des « procés » après la réforme du Code pénal par lequel le détournement de fonds a été modifié – a déjà réexaminé la notion d'enrichissement et de profit et a insisté sur le fait que « jamais « on peut comprendre » que les actions des condamnés étaient « absentes » dudit esprit.
CONTRE L’augmentation des arrestations et des ordonnances de discrimination
En marge, les quatre procureurs du procès comprennent que la loi d'amnistie n'affecterait pas les déchéances que Junqueras, Romeva, Turull et Bassa ont en vigueur pour détournement de fonds après que le gouvernement a gracié leurs peines de prison en 2021.
Comme ils le soulignent, « les peines d'interdiction en question ne peuvent être considérées comme définitives et éteintes », puisque les actes pour lesquels ils ont été condamnés ne sont pas inclus dans le champ d'application de la loi d'amnistie ».
Les procureurs s'opposent également à la levée du mandat d'arrêt national actif contre Puigdemont, ce qui compliquerait son retour en Espagne. Ils ont la même opinion sur les cas Comín et Puig.
Il convient de rappeler que la Cour suprême a poursuivi les trois hommes par contumace pour un délit présumé de détournement de fonds et de désobéissance. L'instructeur Pablo Llarena attend de recueillir sa déclaration d'enquête pour avancer vers le procès. Il dispose d'un mandat d'arrêt national, mais le mandat d'arrêt euro est désactivé.
APPLICATION DE LA LOI
Les quatre procureurs ont remis le document avec leurs conclusions à García Ortiz lors d'une réunion tenue ce jeudi. Le procureur général les avait convoqués à la réunion, en compagnie des deux procureurs principaux de la section pénale de la Cour suprême et du procureur de la Cour constitutionnelle. Demain vendredi, il doit rencontrer les principaux procureurs de Catalogne.
Selon les sources consultées, la réunion a discuté des voies procédurales pour l'application de la loi dans tous les cas qu'elle touche.
Rappelons que la loi d'amnistie prévoit que les tribunaux devront appliquer la règle dans un délai maximum de deux mois. La Cour suprême et les cours et tribunaux de Catalogne sont ceux qui accumulent la majorité des affaires liées au processus d'indépendance.
À la Cour Constitutionnelle, pour sa part, on s'attend à ce que des questions d'inconstitutionnalité soient présentées – par les juges en cas de doute sur la légalité de la loi – ou des recours en inconstitutionnalité – du moins par le PP, dont il a déjà annoncé son intention. aller au tribunal des garanties.
Sur ce point, des sources juridiques rappellent qu'avant de prendre toute décision, les tribunaux doivent consulter les parties à la procédure, y compris le parquet lui-même. D'où l'importance pour le ministère public d'établir un critère d'application du texte juridique.
