La semaine dernière, la réunion trilatérale à Pékin entre le président chinois Xi, le président français Macron et le président de la Commission européenne Von der Leyen était un signe très attendu et nécessaire de renaissance des relations entre l’UE et la Chine, deux des plus grandes économies du monde. Il est positif de voir qu’enfin la raison semble commencer à prévaloir en Europe qui semble être en mesure à l’instant de voir de manière plus claire l’évidente, l’importance que la Chine a sur l’économie de l’UE.
Mais Macron et Von der Leyen n’étaient pas totalement alignés sur celui-ci, montrant une fois de plus la distance entre la Commission européenne non élue de Bruxelles et ses États membres, alias la deuxième économie d’Europe. En novembre, le chef de la première économie européenne, le chancelier allemand Scholz, a été le premier dirigeant de l’UE à briser le « verrouillage » en disant à Bruxelles et aux autres – assez avec toute la campagne menée par les États-Unis contre la Chine, c’est l’économie (vous) stupide ( s)-. Ainsi, il a rompu la promesse de l’UE de ne faire que ce que Washington dit et de « se découpler » avec la Chine et « a osé » se rendre à Pékin pour faire des affaires avec la Chine et montrer la voie en essayant de réparer les relations avec le géant asiatique. Il est à noter qu’à l’époque, Scholz avait reçu des critiques très strictes de la part de Von der Leyen et de son homologue pour avoir enfreint la position anti-chinoise de l’UE.
À quel point l’hypocrisie de l’UE peut prendre de l’ampleur lorsque quelques mois plus tard, non seulement le français Macron est venu à Pékin pour conclure de nombreux accords commerciaux avec la France, mais il a également amené Von der Leyen elle-même, qui a été vivement critiquée pour avoir répondu au téléphone à DC plus que souvent. Mais il y avait toujours un gouffre entre Emmanuel et Ursula à Pékin. En fait, il s’agissait plus d’une rencontre bilatérale entre les meilleurs hommes de la Chine et de la France que d’une réunion trilatérale. Cela était évident dès le début, rien qu’en voyant comment Macron a reçu un protocole de bienvenue complet sur le tapis rouge et de beaux banquets tandis qu’Ursula était un peu comme une « fonctionnaire » visitant la Chine en classe économique. Par ailleurs, la Chine et le monde savent bien que Bruxelles tend à devenir le protectorat de Washington rêvant de l’USE (États-Unis d’Europe) alors que la France est un acteur mondial souverain qui ne saisira jamais pour protéger les intérêts français et maintenir la grandeur historique et future de l’Hexagone. de la France ». Au contraire, il n’y a pas de « Grandeur de Bruxelles » à poursuivre. Il n’y a même pas de « position de l’UE » en premier lieu sur de nombreux sujets graves qui intriguent le citoyen européen et le monde ; seule une forte coalition économique de 27 États membres qui profite des nombreux euros fortement réduits de Francfort via les politiques de Bruxelles.
En effet, la délégation de Macron la semaine dernière à Pékin comptait plus de 50 « sociétés » qui ont signé un large éventail d’accords avec leurs homologues chinois. Le géant français Airbus a vendu à la Chine 160 nouveaux appareils faisant un gros bénéfice pour les caisses françaises. Il y a aussi eu des accords de la société énergétique à laquelle les Français paient de lourdes factures tous les mois, EDF, avec CGN, qui est son homologue chinois, et il y a aussi eu des collaborations signées dans le domaine des énergies propres. Bien sûr, Macron n’a pas omis de réitérer l’appel de l’Occident à Pékin pour qu’il soit un médiateur de la paix dans la guerre entre l’Ukraine et la Russie.
Surtout, il a dit : « Je n’ai pas de mandat européen, la France a sa diplomatie indépendante – mais je suis attaché à la coordination européenne ».
Sur la question de Taïwan, Macron a tenté de tracer une ligne entre les États-Unis et l’UE, reconnaissant enfin que les États-Unis poussaient fortement le monde contre la Chine sur la question de Taïwan. Il a notamment déclaré : « Le pire serait de penser que nous, Européens, devons être des suiveurs et nous adapter au rythme américain et à une surréaction chinoise ». Et il a poursuivi : « nous devons être clairs là où nos points de vue se recoupent avec les États-Unis, mais qu’il s’agisse de l’Ukraine, des relations avec la Chine ou des sanctions, nous avons une stratégie européenne ». Il était positif que le dirigeant français veuille explorer les propres relations de l’Europe avec la Chine au lieu d’imiter DC comme beaucoup à Bruxelles comme ces jours-ci, peut-être parce qu’il est plus facile de copier-coller que d’envisager une synthèse créative des politiques. Même si ce n’est peut-être pas suffisant pour un Français de le dire, mais ce qui est aussi important, c’est que Bruxelles le fasse aussi.
Ursula von Der Leyen en revanche, la représentante du conglomérat bruxellois au Berlaymont, moins remarquée lors de son séjour à Pékin, n’était pas d’humeur, là encore. Elle a évoqué le déséquilibre des échanges entre l’UE et la Chine, accusant Pékin de « profiter » des entreprises européennes. Elle a souligné : « J’ai fait savoir que les entreprises de l’Union européenne en Chine sont préoccupées par des pratiques déloyales dans certains secteurs dans le cadre de pratiques qui entravent leur accès au marché chinois ». Si cela ne reproduit pas les déclarations commerciales des États-Unis sur la Chine, alors les mots ont simplement perdu leur sens.
Et puis elle a reproduit la rumeur américaine qui n’a pas été confirmée, comme c’est le cas pour de nombreuses rumeurs américaines historiquement, selon laquelle la Chine essaierait de vendre des armes à la Russie. Elle a mentionné à ce sujet : « Nous […] comptez sur la Chine pour ne fournir aucun équipement militaire, directement ou indirectement, à la Russie, car nous savons tous qu’armer l’agresseur serait contraire au droit international »… « Cela nuirait en effet considérablement aux relations entre l’Union européenne et la Chine », bien sûr, ce qu’elle n’a pas mentionné sur la question, c’est que dans le scénario imaginaire où quelque chose comme ça se produirait, alors la politique américaine belliciste de base qui a commencé vendre des armes à l’Ukraine pauvre serait blessé.
Aussi, Von der Leyen n’a pas omis d’évoquer l’autre point de l’agenda de l’UE, les droits de l’homme : « J’ai exprimé nos profondes inquiétudes quant à la détérioration de la situation des droits de l’homme en Chine ». Elle a poursuivi: « Nous souhaitons résoudre les problèmes actuels par le dialogue … en réduisant les risques par la diplomatie. » Elle a ainsi qualifié la position de l’UE de « dé-risque » au lieu du cadre américain anti-Chine de « découplage ». Mais en regardant la sémantique, pourquoi le mot doit-il être similaire et commencer par « de » en premier lieu ? Pourquoi l’UE ne peut-elle pas trouver un mot différent qui ne ressemble pas au mot américain ? L’anglais de Shakespeare est-il une langue si pauvre ? Bien sûr, cela peut sembler être un jeu de mots créatif pour un responsable de la communication de l’UE, mais cela peut aussi montrer la manie de ne pas s’éloigner de la façon de penser/formuler des États-Unis.
Le président chinois a souhaité la bienvenue à la délégation européenne qui peut signaler un redémarrage des relations Chine-UE. « Je suis heureux que nous partagions de nombreux points de vue communs ou similaires sur les relations Chine-France, Chine-UE ainsi que sur de nombreuses questions internationales et régionales, reflétant le haut niveau et la nature stratégique des relations sino-françaises », a déclaré M. Xi. Il a poursuivi : « La Chine est prête à travailler avec l’UE pour donner la bonne direction et le bon ton aux relations Chine-UE, et revitaliser la coopération mutuellement bénéfique dans divers domaines, insufflant ainsi un nouvel élan aux relations Chine-UE… Dans un contexte complexe et instable. monde, la Chine et l’UE doivent rester attachées au dialogue et à la coopération, maintenir la paix et la stabilité mondiales, favoriser le développement et la prospérité communs et relever ensemble les défis mondiaux ».
Le président chinois a ajouté : « La Chine et l’UE doivent intensifier la communication pour établir une compréhension mutuelle correcte et éviter les erreurs d’interprétation ou de jugement »… « Nous espérons que la Commission européenne jouera un rôle constructif ». Il a également déclaré : « Je suis très heureux que nous partagions de nombreux points de vue identiques ou similaires sur les questions sino-françaises, sino-européennes, internationales et régionales ». Et bien sûr, le dirigeant chinois n’a pas omis de se référer à la doctrine américaine standard qui enseigne la démocratie au monde à travers des armes à feu, en déclarant que « Répandre la soi-disant » démocratie contre l’autoritarisme « ne ferait qu’apporter la division et la confrontation au monde ». .
Le Premier ministre chinois Li a dû dire d’autre part : « La Chine a toujours envisagé et développé ses relations avec l’UE dans une perspective stratégique et à long terme, a soutenu l’intégration européenne et l’indépendance stratégique, et a soutenu l’UE dans son rôle actif dans la coopération internationale. affaires… Les deux parties doivent rester attachées à un partenariat stratégique global, maintenir le respect mutuel et la coopération gagnant-gagnant, promouvoir la croissance saine et régulière des relations Chine-UE, et insuffler plus de confiance et d’impulsion à la paix et à la prospérité mondiales… La Chine s’est engagée à approfondir la réforme et l’ouverture et à promouvoir un développement de haute qualité, qui offrira un large espace pour le développement des entreprises d’Europe et d’autres pays.
Le plus haut diplomate chinois actuellement dans l’UE, l’ambassadeur Fu Kong, a déclaré visite: « Les dirigeants de la Chine et de l’UE ont tenu de fréquentes réunions récemment, montrant au monde la volonté des deux parties de renforcer la coopération amicale et de promouvoir le développement des relations bilatérales. C’est le bon choix stratégique et l’attente commune de la communauté internationale que les deux parties maintiennent une bonne compréhension l’une de l’autre, approfondissent la coopération ouverte et répondent conjointement aux défis. Les relations Chine-UE reposent sur une base solide. En tant que deux grandes forces du monde, marchés et civilisations, la Chine et l’UE ont résisté à l’épreuve du temps dans leurs relations bilatérales qui durent depuis des décennies. Leurs relations ont démontré une forte résilience et un potentiel basé sur une base solide d’opinion publique généralement favorable, de larges intérêts communs et des exigences stratégiques similaires. Comme l’a dit le président Xi Jinping, il n’y a pas de différences ou de conflits stratégiques fondamentaux entre la Chine et l’UE. Leur coopération l’emporte de loin sur la concurrence, et leurs consensus sont bien plus grands que leurs différences. Cela a également été mon sentiment le plus profond des relations Chine-UE depuis que j’ai pris mes fonctions il y a quatre mois, et c’est aussi le consensus général des personnes perspicaces en Europe… Cette année marque le 20e anniversaire de la mise en place de l’accord stratégique global Chine-UE. Partenariat. »
La voie à suivre impliquera peut-être tout d’abord un appel téléphonique de Joe à Ursula se plaignant qu’elle n’était pas assez maussade à Pékin et essaie d’explorer de nouvelles façons et tactiques pour blesser la Chine. Certes, le monde américanisé n’a pas trop apprécié le fait que l’UE semble lentement changer sa position envers Pékin. Mais d’accord, Macron, Scholz et d’autres se soucieront toujours de leurs économies et non de la bureaucratie européenne de Bruxelles et c’est assez juste. Surtout en période de crise que nous vivons, il faut être aveugle pour ne pas voir à quel point la Chine est importante pour la stabilité économique et la paix mondiales. Et la France comme l’Allemagne savent que ce sont leurs intérêts qu’elles doivent poursuivre à la place de Washington qui tentera toujours d’usurper davantage l’économie mondiale au nom du « partenariat transatlantique » et de « l’enseignement de la démocratie ». Mais si « Faites-le comme DC » finit par faire fondre l’économie française et allemande, alors les problèmes de Macron et Scholz ne peuvent et ne seront jamais résolus par l’administration de l’ancien Joe, à moins qu’une grande opportunité ne se présente jamais pour de gros prêts du FMI avec des intérêts élevés.
Donc, c’est bien que la raison ait prévalu et que Macron soit allé à Pékin pour serrer la main et faire des affaires. Il est peut-être naïf de nos jours même de croire en une position coordonnée de l’UE qui est favorable aux affaires avec la Chine. Peut-être est-il pragmatique de croire que la bureaucratie bruxelloise continuera de faire écho à DC parce qu’il lui est simplement plus facile de terminer les heures de bureau et de rentrer chez elle pour dormir. Cependant, alors que les grandes économies de l’UE franchissent l’une après l’autre la « barrière anti-Chine » en reprenant et en développant leurs activités avec Pékin, Von der Leyens de Bruxelles devra éventuellement s’adoucir, car en fin de compte, ce sont les euros qui faire tourner l’UE.
