- Un processus prometteur pour atteindre les objectifs d’émissions de carbone définis dans l’Accord de Paris est le captage, l’utilisation et le stockage du carbone (CCUS). Les lacunes de ces technologies, notamment les coûts élevés et la faible efficacité, doivent être résolues avant que le CCUS puisse être déployé à grande échelle et transformé en une solution climatique efficace. Un document d’impact récent suggère des moyens de stimuler cette voie sous-développée vers des objectifs d’émissions de carbone.
Contrairement au proverbial chat relâché du sac, le dioxyde de carbone, une fois relâché dans l’atmosphère, peut être recapturé. Alors que l’urgence climatique augmente, une voie prometteuse pour contrôler les niveaux de gaz à effet de serre est celle de Captage, utilisation et stockage du carbone (CCUS). Les technologies CCUS permettent de réduire les émissions de dioxyde de carbone (CO2) des grandes installations industrielles polluantes et/ou d’éliminer le CO2 existant de l’atmosphère. Diverses méthodes existent pour séparer et capturer le CO2 des flux de gaz de combustion, le CO2 étant soit réutilisé (directement ou après transformation) dans des processus industriels, soit stocké sous terre, par exemple dans des aquifères salins ou des puits de pétrole et de gaz épuisés.
Une voie sous-développée vers les objectifs d’émissions de carbone
Bien que de telles technologies soient disponibles dans le commerce depuis des décennies, seuls 30 projets CCUS sont actuellement opérationnels dans le monde, selon le Global CCS Institute. 11 autres sont en construction et 153 sont en développement (en 2022 seulement, 61 nouveaux projets CCUS ont été lancés). Pourtant, il est maintenant temps d’appuyer sur l’accélérateur, pour ainsi dire, et de changer à grande échelle. C’est ce que nous soutenons dans un document d’impact récent nous avons écrit dans le cadre de la nouvelle ESCP Business School les technologies et l’avenir des individus, des organisations et de la société série.
Que fait le Forum économique mondial sur le changement climatique ?
Le changement climatique constitue une menace urgente exigeant une action décisive. Les communautés du monde entier subissent déjà des impacts climatiques accrus, des sécheresses aux inondations en passant par la montée des mers. Le rapport sur les risques mondiaux du Forum économique mondial continue de classer ces menaces environnementales en tête de liste. les entreprises, les décideurs politiques et la société civile font avancer des actions climatiques globales à court et à long terme conformément aux objectifs de l’Accord de Paris sur le changement climatique.
Le Forum économique mondial Initiative Climat soutient la mise à l’échelle et l’accélération de l’action climatique mondiale grâce à la collaboration des secteurs public et privé. L’Initiative travaille sur plusieurs axes de travail pour développer et mettre en œuvre des solutions inclusives et ambitieuses. Cela comprend l’Alliance of CEO Climate Leaders, un réseau mondial de chefs d’entreprise de diverses industries développant des solutions rentables pour la transition vers une économie à faible émission de carbone et résiliente au changement climatique. Les PDG utilisent leur position et leur influence auprès des décideurs politiques et des entreprises partenaires pour accélérer la transition et réaliser les avantages économiques d’un climat plus sûr.Contactez-nous être impliqué.
Les climatologues affirment qu’il est impossible d’atteindre les objectifs de zéro émission sans le déploiement du CCUS à l’échelle mondiale, et plusieurs organisations, dont le Groupe d’experts intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC), le Agence internationale de l’énergie (AIE) et le Agence internationale des énergies renouvelables (IRENA), plaident pour une accélération efficace du CCUS à l’échelle mondiale pour atteindre les objectifs climatiques. Une accélération du déploiement des technologies CCUS renforcerait également la sécurité énergétique, en particulier en période de reconfigurations géopolitiques importantes. L’utilisation possible des technologies CCUS pour produire de l’hydrogène à faible émission de carbone, avec son potentiel de servir de source d’énergie pour diverses applications après l’élimination définitive du dioxyde de carbone, offre un autre argument en faveur de l’accélération du déploiement du CCUS. Pourtant, un certain nombre d’obstacles importants s’opposent à l’expansion des projets CCUS.
Opérations coûteuses et peu performantes
Nous identifions trois défis principaux. Le premier est le coût, car les installations CCUS sont à la fois gourmandes en capital à déployer et énergivores et coûteuses à exploiter. Certaines technologies sont plus coûteuses que d’autres : par exemple, le traitement du gaz naturel (à partir de flux de CO2 hautement concentrés) est beaucoup moins coûteux que le captage direct de l’air – pour le moment. En effet, les coûts diminuent à mesure que les technologies mûrissent : dans les grandes installations, le coût du captage du CO2 dans le secteur de l’électricité a déjà baissé de 35 % depuis les premiers déploiements, selon Estimations de l’AIE. Mais pour les industries lourdes comme la production de ciment, qui luttent pour atteindre les réductions d’émissions nécessaires, même les technologies les plus chères peuvent être moins chères que d’autres alternatives – ou que de devoir s’arrêter complètement dans un scénario futur restrictif.
Un deuxième défi est la sous-performance (et parfois l’échec pur et simple) des opérations CCUS, peut-être en raison de leur relative jeunesse technologique. Par exemple, selon des rapports récentsla seule grande centrale électrique au monde avec CCUS, le barrage Boundary de SaskPower en Saskatchewan, au Canada, a sous-performé de près de 50 %.
Enfin, les opérations CCUS ne sont pas exemptes de préoccupations environnementales. Un risque est la fuite de CO2 du stockage, même si nous pouvons être raisonnablement rassurés quant à la solidité des formations géologiques naturelles qui ont déjà stocké du gaz pendant des millions d’années. Les systèmes CCUS augmentent les dommages environnementaux dus à la toxicité, à l’acidification, à l’eutrophisation, etc. Cependant, la littérature conclut également qu’il existe un bénéfice environnemental net si l’on compare la réduction des dommages environnementaux dus au changement climatique obtenus par les systèmes CCUS avec les dommages environnementaux et sanitaires induits par le CCUS. lui-même. Pourtant, les implications climatiques complexes des utilisations du carbone, en particulier la controverse Récupération assistée du pétrole (EOR) technologie qui sert finalement à produire plus de combustibles fossiles, nécessite plus de recherche.
La solution : booster l’innovation
Les technologies coûteuses, peu performantes et potentiellement risquées ne semblent peut-être pas être une solution climatique très appropriée, mais de nombreux aspects de ces défis peuvent être résolus efficacement en stimulant l’innovation. On s’attend généralement à ce que l’écart de coût et de performance (par rapport aux technologies établies) soit comblé lorsque le déploiement de CCUS passera au grand public. À son tour, le rythme de l’innovation dépendra de la participation de divers intervenants et des politiques que les gouvernements introduisent aujourd’hui. C’est pourquoi nous appelons à de nouveaux investissements publics et privés importants dans la R&D. Au fur et à mesure que les connaissances et le savoir-faire pratique s’accumuleront, le marché se développera et les économies d’échelle contribueront à réduire les coûts, comme cela s’est produit avec l’industrie solaire photovoltaïque. Grâce au financement et aux incitations, les gouvernements peuvent également soutenir la construction et l’amélioration de l’infrastructure CCUS. Par exemple, le développement de clusters industriels est particulièrement bénéfique pour générer des économies d’échelle. Nous soutenons également qu’une fois les technologies devenues courantes, les gouvernements doivent envisager de faire du captage, de l’utilisation et du stockage du carbone une obligation légale pour les industries les plus polluantes. Nous suggérons de lancer des consultations politiques dès que possible, pour que les entreprises commencent à se préparer opérationnellement et financièrement, en intégrant les exigences de la future législation climatique dans leurs budgets et leurs modèles commerciaux à long terme. Certains gouvernements ont déjà lancé des initiatives pour renforcer les investissements dans le développement du CCUS. Nous citons les États-Unis comme chef de file, avec un récent budget de 62 milliards de dollars pour le ministère de l’Énergie, dont 10 milliards de dollars destinés au captage du carbone, au captage direct de l’air et à la réduction des émissions industrielles, et le Canada, qui a établi un budget de crédits d’impôt de 2,6 milliards de dollars canadiens. pour les projets CCUS. En Europe, le Royaume-Uni, la Norvège et le Danemark investissent également. Il est essentiel que les gouvernements fassent de la politique du CCUS une priorité nationale, puisque la récente Évaluations du GIEC de l’ONU indiquent clairement que la transition vers le net zéro ne peut être retardée si le monde veut éviter une crise humanitaire d’une ampleur sans précédent. Nous mettons également en garde les gouvernements occidentaux contre la tentation de taxer lourdement les bénéfices exceptionnels des sociétés énergétiques, ce qui pourrait ralentir leurs investissements vers le zéro net. Au lieu de cela, nous suggérons d’encourager les extracteurs de combustibles fossiles à investir dans des technologies permettant d’éliminer le dioxyde de carbone de manière sûre et permanente, non seulement avec l’EOR, mais éventuellement aussi par le biais d’exigences telles qu’un obligation de reprise du carbone.Malgré les efforts de certains gouvernements, il est urgent que les décideurs politiques fournissent un soutien plus large au développement technologique, au déploiement et à l’exploitation du CCUS afin de s’assurer qu’il peut servir de solution efficace
