Ils demandent que les TC demandent également l'Europe ou attendent les consultations d'autres tribunaux
Madrid, 12 ans (Europa Press)
Trois magistrats de l'aile conservatrice de la Cour constitutionnelle (TC) ont demandé à la plénière de présenter une décision préliminaire devant la Cour de justice de l'Union européenne (TJue) sur la loi d'amnistie ou qui paralhise le traitement de l'appel de l'inconstitutionnalité présentée par ladite loi.
Tel que publié par «El Mundo» et a confirmé les sources juridiques Europa Press, la pétition a été présentée ce lundi par les magistrats César Tolosa, Concepción Espejel et Enrique Arnaldo.
Les sources consultées indiquent que les trois signataires affirment, en premier lieu, que la constitution elle-même soulève une question préjudiciable devant le tjue. Cependant, dans le cas où la plénière refuse sa demande, ils demandent que le TC attend au moins que le TJue réponde aux questions concernant l'amnistie soulevée par d'autres tribunaux pour prononcer leur peine sur l'appel du PP.
Tolosa, Arnaldo et Espejel ont adopté cette décision en considérant que la loi d'Amnesty viole le droit de l'Union européenne et que, par conséquent, l'interprète maximal dudit système juridique devrait être prononcé: le tjue.
Les sources expliquent que, si vous acceptez ce que les trois signataires proposent, soit parce que la question préjudiciable est présentée dans le cas de la ressource PP ou parce que sa décision soit conservée jusqu'à ce que la paralysie soit prononcée sur les consultations d'autres tribunaux -, cela signifierait officiellement que la paralysie du débat et de la phrase sur le recours, mais dans la pratique, cela ne permettrait pas de reposer toutes les matières qui affectent le fait de l'appel.
La demande de ces trois magistrats a lieu à la veille d'une nouvelle session plénière dans laquelle il n'était pas prévu de résoudre une question fondamentale d'Amnesty, mais seulement pour terminer les défis relevés contre le magistrat également conservateur José María Macías.
Depuis le siège de Domenico Scarlatti, ils soulignent que la demande de ces trois magistrats ne sera pas délibérée en totalité avant que le projet de la première phrase sur la loi d'amnistie ne soit également débattu, entre les mains du vice-président du TC, le magistrate de l'immaculate Montalbán Progressive Wing, pour lesquels il doit encore attendre.
Cependant, les sources de la Cour des garanties avancent qu'il est très probable qu'une telle demande n'a pas le soutien majoritaire de la plénière, non seulement parce que le projet est presque terminé, mais parce que la question affecte également les droits fondamentaux des bénéficiaires potentiels de la loi d'amnistie, donc « il ne devrait pas être retardé ».
Une trentaine de problèmes en attente de l'amnistie
Il ne faut pas oublier que le président du président de la Constitution, Cándido Conde-Pumpido, a déclaré lors d'un petit déjeuner informatif qu'il avait le tribunal pour échouer à l'amnistie avant l'été. À cette occasion, il a rappelé que le CT avait environ trente problèmes non résolus liés à ladite norme.
Le jugement sur l'appel «populaire» est celui qui jette les fondements des autres ressources d'inconstitutionnalité présentées contre l'Amnesty-A total de 15-. Bien qu'initialement, il était prévu d'être la question de l'inconstitutionnalité faite par la Cour suprême qui a marqué la route, il a finalement été convenu que c'est la contestation lancée par le PP parce qu'elle est dirigée contre l'ensemble de la loi, afin que sa décision puisse s'étendre aux autres questions.
Au total, il y a cinq questions d'inconstitutionnalité soulevées devant la Constitution: celle du Suprême, trois de la Cour supérieure de juge de Catalogne (TSCJ) et l'une des Cour provinciales de Madrid.
De même, il est en attente que le TC résout les ressources AMPARO présentées par les dirigeants de l'indépendance condamnées par les «Procées» qui ont été consacrées à la Cour des garanties après que la Cour suprême a rejeté en appliquant la loi de l'amnistie au crime de détournement pour lequel ils ont été condamnés en 2019.
