C’est reparti, Ursula von der Leyen, la non-élue de l’UE par le chef du peuple fait sa valise pour Washington cette semaine, la présidente américaine Biden, âgée de 81 ans, lui dira comment faire son travail ; au moins ce dernier a été élu. Cette fois, les États-Unis répandent des rumeurs sur les « renseignements » selon lesquels la Chine envisage d’envoyer des armes à la Russie pour combattre l’Ukraine. Espérons que ces renseignements américains soient plus fiables que ceux que le président Bush a utilisés pour déclencher la guerre en Irak retour en 2003.
Biden tentera ainsi de convaincre le dirigeant européen déjà convaincu que ces renseignements sont réels et que l’UE devrait s’efforcer de faire sanctionner la Chine par ses divers membres, comme si les relations UE-Chine ou États-Unis-Chine n’étaient pas assez mauvaises ces jours-ci. Ce sera le but du voyage ainsi que d’autres moyens supplémentaires de servir les intérêts américains et non ceux de l’UE.
Au même moment décadent, l’administration américaine approuve une grande vente d’armes d’une valeur de 619 $ millions à Taïwan avec de nombreux beaux missiles américains pour les avions de chasse F-16 qui ne manquent jamais ; contrairement à la guerre de Serbie où les missiles américains ont raté et tué des enfants. Les États-Unis déclarent-ils ouvertement la guerre à la Chine, comme s’il s’agissait d’une tactique prudente en cette année turbulente de 2023 où la guerre russo-ukrainienne persiste et est sur le point de s’intensifier ? S’il ne s’agit pas seulement d’orgueil américain, cela peut être considéré comme un moyen caché de déclencher une troisième guerre mondiale, étant donné la politique d’une seule Chine qui signifie essentiellement que Taiwan fait partie de la Chine, bien que le reste du monde (américanisé) interprète Politique d’une seule Chine à leur manière afin de nourrir le battage séparatiste à Taïwan pour nuire aux intérêts de la Chine.
Est-il trop postmoderne pour que l’on pense que les États-Unis répandent des rumeurs selon lesquelles la Chine envoie des armes à la Russie afin de justifier l’approbation de l’administration américaine de vendre des missiles à Taïwan ? On pourrait dire que Biden l’a perdu, touché par les nombreux vidéos là-bas qui prient pour cette inférence. Mais il aurait tort, car ce n’est pas la décision d’un homme d’armer Taiwan, mais toute l’administration américaine qui tient à penser à de nouvelles façons de pousser la Chine comme si les États-Unis gagnaient plus d’argent dans ses coffres chaque fois qu’ils créent un problème à la Chine. .
Certes, l’argent est ce qui fait tourner les États-Unis. Après un an d’« aide militaire gratuite » à l’Ukraine, les États-Unis veulent maintenant que la pauvre Ukraine acheter des armes des États-Unis, simplement et sans ambages, car après avoir épuisé le testeur de parfum, vous devez acheter le vrai. Ainsi, la guerre en Ukraine, maintenant que les testeurs sont vidés, commencera officiellement à être une entreprise belliciste à part entière pour le roi omnipotent de l’industrie mondiale de l’armement américaine. Vendre des armes n’est peut-être pas une chose honorable à faire, mais cela peut certainement rapporter quelques dollars à l’économie américaine pour qu’elle se développe de plus en plus.
Ainsi, les États-Unis vendent des armes à l’Ukraine, les États-Unis vendent des armes à Taïwan, les États-Unis vendent des armes à tous les 194 autres pays de ce monde perturbé qui peuvent se permettre un fusil. Mais ce n’est pas une nouvelle et, d’une manière ou d’une autre, le monde a fait la paix avec ce fait en détournant les yeux. Ce qui est nouveau alors, c’est la rumeur américaine selon laquelle quelqu’un d’autre que les États-Unis vend des armes dans le monde, c’est-à-dire que la Chine vend des armes à la Russie ?
Premièrement, les « rumeurs » devront d’abord devenir des preuves et non le genre de preuves de Bush pour la guerre en Irak. Et dans le scénario improbable où ils deviendraient des preuves tangibles, alors la question est de savoir si les États-Unis sont le seul producteur d’armes à feu au monde à exporter. Ce dernier est rhétorique.
Il convient de noter cependant que concernant la guerre en Ukraine, la Chine a récemment publié une position anti-guerre promulguant la paix et le cessez-le-feu en réponse aux critiques selon lesquelles la Chine soutiendrait la Russie dans cette guerre. En outre, la Chine a publié « The Global Security Initiative Concept Paper » discutant de la coopération mondiale des pays pour la paix et la stabilité dans le monde. Apparemment, la Chine favorise des stratégies pacifiques pour le monde au lieu d’être un « rival systémique » comme les États-Unis avaient dit à l’UE d’appeler la Chine de cette façon. Mais il est tout à fait compréhensible que l’UE et l’OTAN n’aiment pas que la Chine devienne le intermédiaire pour négocier la paix en Ukraine, simplement parce que si cela se produit, ils ne peuvent pas envoyer des armes de test « gratuitement » en Ukraine pendant un an et après cette promotion pour créer du chiffre d’affaires en vendant des fusils à l’Ukraine pauvre.
En tout état de cause, les États-Unis et leurs satellites (par exemple l’UE) d’un côté et la Chine de l’autre doivent s’asseoir ensemble, apaiser les tensions et collaborer pacifiquement si ce monde n’est pas voué à connaître une nouvelle puis une autre crise économique, commerciale guerres, troisième guerre mondiale et/ou apocalypse nucléaire. Alors que la chaire Freeman en Chine étudie au sein du groupe de réflexion américain Centre d’études stratégiques et internationales à Washington a récemment déclaré : « il est clairement nécessaire que les deux puissances collaborent sur des défis transnationaux communs ».
C’est vrai, le besoin est clair, mais ce qui est encore plus clair, c’est que les peuples du monde en ont assez des guerres partout et de l’impérialisme américain brutal et qu’ils ont juste besoin de paix et d’une pincée de prospérité pour vivre de cette courte vie. Celui qui aime les affaires, ouvre une startup dans la Silicon Valley, ne vend pas d’armes à l’Ukraine.
