L’histoire du ballon météorologique chinois qui a eu des problèmes techniques dus à la météo et s’est égaré de manière incontrôlable dans l’espace aérien américain et surtout son abattage par un avion américain est exactement aussi drôle que grave quand il s’agit de la stabilité de ce monde tremblant.
Qu’un ballon de prévision météorologique puisse avoir des problèmes techniques en raison de la météo qui vole très loin de sa base et à des altitudes supérieures à la hauteur des avions commerciaux/de passagers peut être une possibilité, n’est-ce pas ? On pourrait s’attendre à ce que les États-Unis surveillent de près la situation et l’emplacement du ballon et coopèrent avec la Chine concernant le contrôle et le transfert en toute sécurité du ballon en dehors de l’espace aérien américain, afin que la Chine puisse retrouver l’accès à son équipement. Et en effet, au départ, les premières déclarations américaines ne parlaient que de contrôle et de surveillance du mouvement du ballon. Évidemment, la manière texane de « tirer sur tout ce qui bouge » a prévalu samedi lorsqu’un F22 a reçu l’ordre d’abattre cette « énorme menace ».
Il est tout à fait compréhensible qu’il y ait eu des pressions politiques tant au sein de l’administration Biden que des républicains pour détruire ce ballon perdu. Mais on s’attendrait à ce que la plus grande économie du monde utilise la diplomatie avec la deuxième plus grande économie du monde, quelques jours seulement avant la visite de Blinken à Pékin, pour résoudre l’affaire à l’amiable. Au lieu de cela, les cow-boys ont tiré les armes de manière impulsive sans tenir compte des répercussions de la destruction d’une propriété civile scientifique d’un autre État.
Et puis, bien sûr, le point culminant est venu avec l’annulation de la visite de Blinken à Pékin et des discussions de haut niveau très attendues avec Xi, tout comme si les États-Unis avaient demandé à la Chine de s’excuser auprès des États-Unis pour avoir utilisé la force pour faire tomber le ballon. À noter que la partie chinoise avait souligné que la raison pour laquelle le ballon s’était accidentellement éloigné était un dysfonctionnement technique dû aux conditions météorologiques. Au lieu de cela, les États-Unis ont soutenu qu’il s’agissait d’un « ballon espion » interceptant des informations sensibles en provenance des États-Unis.
Compte tenu du fait qu’il s’agissait d’un ballon civil sans pilote et non d’un engin militaire, la Chine a fortement protesté contre l’intervention violente américaine pour l’abattre. Les représentants de la Chine ont affirmé dimanche que ce comportement était une réaction excessive et donnait un mauvais élan pour l’avenir. Ils ont également affirmé qu’il s’agissait d’une rupture claire avec les conventions internationales.
Selon des sources chinoises, les avions américains, qu’ils soient militaires ou civils, survolent souvent la mer de Chine méridionale et orientale ainsi que le détroit de Taiwan, mais la Chine maintient son calme et sa diplomatie et n’utilise pas la force pour les repousser brutalement. Un porte-parole du ministère chinois a déclaré que la Chine avait désormais le droit de répondre également à des cas similaires de cette manière.
Tout cela vient après des discussions prometteuses entre les deux parties lors des réunions du G20 en novembre dernier à Bali, laissant un peu d’espoir au monde que les États-Unis et la Chine tenteront de combler le fossé substantiel qui s’est construit entre les plus grandes économies du monde. Néanmoins, passer de Bali à abattre des ballons civils avec des problèmes techniques ne fait pas preuve de cohérence diplomatique de la part des États-Unis.
Les analystes craignent que cet incident ne déclenche une toute nouvelle tension inutile entre les deux pays alors que la force brutale de répondre à des choses aussi insignifiantes que les ballons erronés devienne une norme. Imaginez ce qui se passerait maintenant si un Américain laissait un « hellion balloon » au-dessus de Taïwan ou d’autres territoires chinois. La Chine devrait-elle lui rendre la pareille en l’abattant sans remords ?
Il est vraiment difficile de comprendre que de nos jours, un ballon lâche peut déclencher une guerre. La fusillade américaine de samedi dernier montre simplement que la stabilité et la paix du monde ne tiennent qu’à un fil. Certes, on s’attendrait à une gestion plus pacifique et plus mûre de la part de Washington de cet incident. Il est de notoriété publique que la diplomatie doit toujours prévaloir sur la voie cow-boy, n’est-ce pas ?
