Plusieurs eurodéputés remettent en cause la présidence hongroise de l’UE en 2024 en raison de la dérive anti-européenne d’Orbán

BRUXELLES, le 31 mai. (PRESSE EUROPÉENNE) –

Des députés européens se sont interrogés mercredi sur l’aptitude du gouvernement du Premier ministre hongrois Viktor Orbán à assumer la présidence tournante de l’Union européenne en 2024, insistant pour que le Conseil agisse pour éviter une présidence marquée par la propagande anti-européenne de Budapest. .

Dans un débat axé sur les violations de l’État de droit en Hongrie et le gel des fonds européens, la majorité des eurodéputés ont pris la parole pour demander à la Commission européenne de faire preuve de fermeté face aux attaques d’Orbán contre les valeurs européennes et ses boycott des politiques européennes concernant la Russie, raison pour laquelle il a demandé à Bruxelles de débloquer des fonds européens jusqu’à ce qu’Orbán mette fin aux lois contre les juges, les enseignants et les minorités sociales.

Or, au fond du débat se trouve l’option du blocage de la présidence hongroise de l’UE, prévue au second semestre 2024, comme l’indique la résolution que le Parlement européen adoptera ce jeudi avec le soutien des partis populaires, socialistes, libéraux , vert et gauche .

Le texte se demande précisément si la Hongrie peut assurer la présidence semestrielle « de manière crédible » en 2024, compte tenu de ses violations du droit de l’UE et des valeurs européennes.

En ce sens, l’eurodéputée néerlandaise Sophie in’t Veld a dénoncé que c’est justement le Conseil, l’institution européenne qui réunit les Vingt-Sept, qui doit agir contre la Hongrie car elle « lui donne des pouvoirs et des outils » dans les négociations européennes. comme le veto.

« N’oublions pas que la seule raison pour laquelle il a ce pouvoir, c’est le Conseil. Le droit de veto et le fait que tout le monde doit rester ami car ils ont besoin les uns des autres pour voter sur d’autres questions. C’est un système pervers et ils le gardent puissant », a-t-il ajouté. dit. .

L’eurodéputée « populaire » Isabel Wiseler-Lima a insisté pour que les Vingt-Sept donnent une réponse à la situation. « Nous ne disons pas ce que le Conseil doit faire, mais nous lui demandons de trouver une solution pour protéger l’UE et ses valeurs fondamentales », a-t-il expliqué.

Côté socialiste, le Néerlandais Thijs Reuten a souligné que tous les Etats membres devaient comprendre la « gravité » de ce qui se passe avec la Hongrie. « Ce n’est pas une démocratie et il s’assoit à la table des États membres sans être une démocratie », a-t-il défendu, insistant sur le fait qu’Orbán utilise l’UE comme « un guichet automatique », sans s’engager sur les valeurs européennes.

« Orbán oppose son veto à des décisions importantes, telles que le soutien à l’Ukraine, qui nuit énormément à la crédibilité de l’UE », a ajouté Reuten à propos du « désastre » que la présidence hongroise serait pour la politique étrangère du bloc.

Seuls des membres d’extrême droite et certains députés européens hongrois ont porté plainte contre la résolution, insistant sur le fait qu’elle implique une discrimination à l’encontre d’un État membre et punissant sa population et regrettant qu’il s’agisse d’une ingérence du Parlement européen. En ce sens, l’eurodéputé français Jérôme Rivière a dénoncé le « fonctionnement autocratique » de l’UE, qu’il a accusée d’ « imposer une idéologie à tout prix ».

Du côté de la Commission européenne, le responsable de la Justice, Didier Reynders, s’est limité à commenter la situation concernant la réforme judiciaire en Hongrie approuvée début mai par le gouvernement hongrois et avec laquelle il ambitionne de débloquer la livraison de 13 000 millions d’euros de fonds européens.

Le commissaire belge a réitéré que cette réforme est un « pas important dans la bonne direction », mais a souligné que ce n’était pas la fin du processus de déblocage des fonds et a insisté pour que Budapest respecte davantage les étapes fixées dans son plan de relance. pour accéder au total des jeux. Dans le même temps, il a exhorté la Hongrie à éviter les interventions sélectives dans l’économie pour donner des avantages à certaines entreprises.