MADRID, 8 septembre (EUROPA PRESS) –
Plus de 50 personnes poursuivies pour le processus d'indépendance catalane n'ont pas encore bénéficié de la loi d'amnistie parce que les tribunaux chargés de décider de son application ont posé des questions d'inconstitutionnalité à la Cour Constitutionnelle (TC) et des questions préjudicielles à la Cour de Justice de la Union européenne (CJUE), qui étudiera si la mesure de grâce s'inscrit respectivement dans la Constitution espagnole et dans le droit communautaire.
La Cour Suprême (TS), le Tribunal National (AN), le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne (TSJC) et la Cour des Comptes (TCu) sont les organismes ayant des doutes sur la légalité de l'amnistie qui ont soumis des requêtes auxdits tribunaux. , ce qui paralyse l'application de la loi aux éventuels bénéficiaires de chaque cas.
Jusqu'à présent, les magistrats des procédures liées aux « procédures » – comme le « cas CDR » ou celui de l'ancien président catalan Quim Torra – se consultaient sur l'applicabilité de la règle à divers délits : terrorisme, désobéissance, prévarication ou détournement de fonds.
À LA CJUE
La Cour des Comptes – un organe de contrôle extérieur au pouvoir judiciaire – a été la première à demander aux accusations et aux défenses de 35 anciens fonctionnaires poursuivis pour le prétendu détournement de fonds pour le référendum illégal et l'action étrangère du « procés » leur position sur une consultation. avec la CJUE sur l'adaptation du droit à la lutte contre la fraude et aux principes d'égalité et de non-discrimination.
Fin juillet dernier, le TCu a posé sa question préjudicielle à la CJUE, estimant que le prétendu détournement de fonds, pour lequel l'ancien président catalan Carles Puigdemont et 34 autres personnes sont poursuivis, porte atteinte aux intérêts financiers de l'Union européenne. .
Le TSJC a également accepté de présenter des questions préliminaires à la Cour européenne concernant l'ancien secrétaire de la Vice-présidence de la Generalitat Josep Maria Jové et l'ancien secrétaire au Trésor Lluís Salvadó, poursuivis pour détournement de fonds, entre autres délits, par l'organisation du 1 -O.
Aux 35 poursuivis par le TCu et aux deux par le TSJC, il faut ajouter les 12 membres des Comités de Défense de la République (CDR) qui sont poursuivis devant le Tribunal National pour terrorisme présumé dans le cadre du 'procés '.
Cette semaine, le tribunal a envoyé une décision préjudicielle à la CJUE pour statuer sur l'applicabilité de l'amnistie au crime de terrorisme attribué à la CDR. L'AN veut savoir si, comme le comprennent les magistrats, cela contrevient au droit communautaire et s'il garantit l'impunité des crimes.
Pour les magistrats de la Troisième Section de la Chambre Criminelle, appliquer l'amnistie à la CDR « signifie envoyer un message à l'avenir (…) dans le sens où les crimes terroristes peuvent être pardonnés lorsque l'intentionnalité des auteurs eux-mêmes est conforme avec les intérêts politiques de celui qui dictera la loi d'amnistie ».
La Cour nationale laisse ainsi en suspens la procédure – une ordonnance d'ouverture d'un procès oral avait déjà été rendue – et l'application de la loi d'amnistie aux prévenus jusqu'à ce que la CJUE se prononce sur les questions qu'elle pose.
AU TC
Concernant les consultations à la Cour Constitutionnelle, la séance plénière du Tribunal des Garanties décidera la semaine prochaine si elle admet ou non le traitement de la question d'inconstitutionnalité soulevée par la Cour Suprême concernant l'article premier de la loi d'amnistie.
Le TS a décidé de s'adresser au TC après avoir étudié le cas de deux personnes reconnues coupables de troubles à l'ordre public pour des événements survenus à Gérone après la condamnation de l'ancien vice-président catalan Oriol Junqueras et d'autres dirigeants indépendantistes du processus.
De son côté, le TSJ de Catalogne a déposé une question d'inconstitutionnalité devant la Cour Constitutionnelle concernant l'ancien président de la Generalitat Quim Torra et les anciens députés du Parlement Pau Juvillà (CUP) et Bernat Solé (ERC), ainsi que ledit Jové et Salvadó et l'ancienne ministre de la Culture Natàlia Garriga.
AUTRES CAS
En marge, il y a aussi le cas d'une trentaine d'anciens fonctionnaires du Gouvernement instruits devant le Tribunal d'Instruction Numéro 13 de Barcelone pour des délits présumés de détournement de fonds, désobéissance, falsification de documents et prévarication de la part de l'organisation du 1-O.
Bien que les faits aient été instruits devant ledit tribunal, son propriétaire a compris que l'organe compétent pour statuer sur l'applicabilité de l'amnistie était le Tribunal de Barcelone, qui présentait les accusations et les défenses avec la possibilité de consulter le Tribunal Constitutionnel ou la CJUE.
Cependant, le tribunal de Barcelone a ensuite annulé l'arrêt dans lequel il demandait aux partis s'il devait consulter la CJUE et la Cour constitutionnelle s'il devait appliquer l'amnistie à une trentaine d'hommes politiques, d'hommes d'affaires et de journalistes prétendument liés au 1-O et a renvoyé l'arrêt. l'affaire devant les tribunaux d'instruction.
À la liste des affaires que les tribunaux envisagent de porter devant la Cour européenne ou le TC s'ajouteraient les éventuels recours que les accusés ou les condamnés dans des affaires liées au «procés» pourraient intenter au Luxembourg s'ils ne bénéficiaient pas de la protection du Cour constitutionnelle leurs revendications.
Au cours du parcours judiciaire qu'ont parcouru les accusés du « procès », leurs défenses ont insisté sur le fait qu'ils épuiseraient toutes les voies légales en Espagne pour pouvoir porter leur cas devant la CJUE.
