– PARLEMENT DES ÎLES CANARIES – Archive
SANTA CRUZ DE TENERIFE 12 décembre (EUROPA PRESS) –
Le porte-parole parlementaire de Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-bc), Luis Campos, a annoncé vendredi la présentation d'un vote dissident contre une disposition supplémentaire dans les budgets pour 2026 « évidente et manifestement contraire au droit de l'Union européenne (UE) » en ne exigeant pas le rapport de la Direction générale des Affaires européennes.
Campos se réfère spécifiquement à la disposition supplémentaire 46 bis incluse dans l'avis, avec les votes des groupes qui soutiennent le gouvernement, et qui « met en danger » la sécurité juridique et patrimoniale de plus de 5.000 producteurs de bananes de La Palma qui pourraient être contraints de restituer l'aide reçue.
Luis Campos enregistrera le vote lundi prochain après que le Conseil de la Chambre ait rejeté la demande de NC-bc de publier un rapport juridique sur la légalité de l'amendement relatif à l'aide à la banane sur Palm Island.
La Commission a rejeté la demande du groupe canarien, selon Campos, estimant que cet organisme « n'a pas le pouvoir d'émettre des rapports de légalité » sur les amendements incorporés au projet de loi.
Cependant, il a précisé que NC-bc, conformément à l'article 136 du Règlement, peut formuler un vote dissident qui sera défendu en séance plénière mardi prochain, avant le vote final de la loi.
En ce sens, il a assuré que le vote se basera sur les mêmes arguments juridiques exposés dans la demande rejetée et dont l'axe principal est que la disposition additionnelle 46 bis est « clairement et évidemment contraire au droit de l'Union européenne » qui réglemente cette aide d'État.
Une réglementation qui, comme l'a expliqué le porte-parole, est obligatoire pour toutes les administrations étatiques et territoriales.
Campos a souligné que la « manœuvre » promue par le cabinet Clavijo et complétée par CC, PP, ASG et AHI viole non seulement les règles de l'UE mais « met en danger » plus de 5.000 palmiers.
« Les producteurs seront payés maintenant, mais avec le risque énorme », a-t-il insisté dans son avertissement, « de devoir restituer l'aide avec intérêts lorsque la Commission européenne vérifiera que la réglementation européenne n'a pas été respectée ».
DÉFENDRE LA SÉCURITÉ JURIDIQUE ET DES ACTIFS
Le député nationaliste a insisté sur le fait que la décision NC-BC a un objectif principal qui est de défendre « la sécurité juridique et patrimoniale » des producteurs de bananes de La Palma.
« Nous n'allons pas permettre qu'ils soient exposés à un risque très grave simplement pour mettre en œuvre une mesure politiquement opportuniste et incompatible avec le droit européen », a-t-il déclaré.
Campos a rappelé que les groupes ont incorporé cette mesure en enregistrant un amendement (116) au lieu d'être inclus dans les articles du projet de loi pour « éviter délibérément » les rapports de légalité obligatoires des organismes communautaires (Services Juridiques, Secrétariats Généraux et Commission des Secrétaires).
A quoi il a ajouté, a-t-il ajouté dans sa présentation, qu'un amendement ultérieur en voix (P-50) des mêmes groupes a ajouté une nouvelle section dont l'objectif était même de supprimer le rapport obligatoire de compatibilité avec les normes européennes de concurrence qui doit être émis par la Direction Générale des Affaires Économiques avec l'UE, comme établi par le décret 100/1999.
Pour NC-bc, « nous sommes également confrontés à une tentative sans précédent d'annuler les contrôles destinés à garantir la conformité des aides publiques à la réglementation européenne ».
Selon lui, « c'est une procédure très dangereuse pour les agriculteurs car elle est illégale ».
