A la question de savoir si ces mesures juridiques pourraient impliquer « l’intervention » des pouvoirs régionaux, Montero a déclaré que « c’est très difficile ».
SÉVILLE, 23 avr. (PRESSE EUROPÉENNE) –
La ministre des Finances et de la Fonction publique, María Jesús Montero, a déclaré ce dimanche que le gouvernement espagnol s’attend à un « engagement sérieux pour annuler » le projet de loi sur l’irrigation dans la couronne nord de Doñana par la présidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno , après la réunion que le ministre de la durabilité, de l’environnement et de l’économie bleue, Ramón Fernández-Pacheco, tiendra cette semaine à Bruxelles avec le commissaire à l’environnement, Virginijus Sinkevicius, pour aborder le contenu dudit texte, qui est déjà en cours de traitement au Parlement d’Andalousie.
Dans des déclarations aux médias sur la première page de la Foire de Séville, accompagné du maire de la ville, Antonio Muñoz, et du secrétaire général du PSOE andalou, Juan Espadas, Montero a soumis les « décisions » à adopter par la centrale Exécutif aux mesures prises par le gouvernement de la junte après la rencontre avec l’Union européenne. En ce sens, et « au cas où il n’y aurait pas » un retrait de la proposition « , « il est évident que le gouvernement espagnol, dans le cadre de ses pouvoirs, agira et prendra les décisions appropriées à tout moment, y compris juridiques « .
A la question de savoir si ces mesures juridiques pourraient impliquer « l’intervention » des pouvoirs régionaux, Montero a déclaré que « c’est très difficile ». Le ministre des Finances a qualifié de « très grave ce qui se passe » autour de la conservation de Doñana et a accusé Moreno de « proximité » pour « rectifier » et « retirer un projet de loi que, dès le départ, nous avons averti qu’il était en dehors du législation communautaire ».
De même, Montero a rappelé que la régularisation de l’irrigation qui est traitée dans la Chambre autonome « contrevient à la décision de la Cour de justice de l’Union européenne et aux indications du gouvernement espagnol » et, par conséquent, « il n’y avait aucune raison, aucun besoin , d’avoir à soulever toute question qui se mettrait en danger ni plus ni moins que la déclaration de Doñana comme site du patrimoine mondial par l’Unesco.
Dans des déclarations aux journalistes à Madrid vendredi dernier, Moreno a insisté pour défendre le contenu de la proposition de loi, après que le Premier ministre, Pedro Sánchez, ait exigé une « rectification » et un retour à la « légalité européenne ». . « Un gouvernement doit trouver des solutions aux problèmes et il y a un problème sérieux ici », a indiqué Moreno, qui a fait remarquer que l’initiative qui est en cours de traitement au Parlement et sur laquelle « beaucoup de mensonges » ont été proférés, indique clairement qu' »il est ne peut pas toucher l’eau du sous-sol » et propose une « réorganisation d’un territoire en situation de légalité qui a des familles et des travailleurs piégés dans les limbes ».
Il a déclaré que si le gouvernement central n’est pas d’accord avec le contenu de la loi proposée, il devrait indiquer quelle est son « alternative » et ils seront disposés à l’étudier. Il a regretté que l’Exécutif national n’ait « jamais » voulu s’asseoir pour parler d’un « problème » dans cette région qui « existe et est une réalité » et auquel il faut trouver une solution. Concernant le prochain rendez-vous avec le commissaire européen, il a affirmé qu’ils sont ouverts à recevoir toutes les propositions qu’il juge appropriées : « Si vous devez tenter le coup ou être plus flexible sur quelque chose, sans problème » car c’est un projet de loi et non d’un décret gouvernemental.
Il a insisté sur le fait qu’ils sont également disposés à écouter les propositions que le gouvernement central veut faire, qui jusqu’à présent « n’a pas voulu s’asseoir à la table de manière sérieuse pour pouvoir parler de ce qui est l’alternative au plan que nous avons proposé. » Moreno a expliqué que son gouvernement a pris la décision de rechercher une solution basée sur un « équilibre entre la protection du parc », qui est une « obligation légale et morale », et la résolution d’un problème endémique dans certaines zones de culture en raison de la nous ne pouvons pas « laisser nos bras ».
