– Sebastian Christoph Gollnow/dpa
BRUXELLES, 3 décembre (EUROPA PRESS) –
L'ancienne chef de la diplomatie de l'Union européenne et actuelle rectrice du Collège d'Europe de Bruges, Federica Mogherini, a été libérée des accusations de fraude et de corruption dans les marchés publics, après son arrestation mardi en Belgique pour des délits présumés de favoritisme dans l'octroi de formations pour jeunes diplomates européens financées avec des fonds de l'Union européenne.
Mogherini a été arrêté mardi, tout comme celui qui était secrétaire général du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) pendant le mandat de Josep Borrell comme haut représentant de l'UE, Stefano Sannino, aujourd'hui haut fonctionnaire de la Commission européenne, et troisième personne liée à la direction du Collège de l'Europe mais dont l'identité n'a pas été révélée.
L'opération, menée par la Police Judiciaire belge à la demande du Parquet européen (EPPO), a donné lieu à ces trois arrestations et perquisitions dans les bâtiments du SEAE à Bruxelles et du Collège d'Europe à Bruges, ainsi qu'au domicile des prévenus.
Les trois accusés ont fait leurs dépositions devant le juge d'instruction jusqu'à mardi soir et, comme le rapporte le Parquet européen, ils ont été libérés car il n'y a pas de risque de fuite mais avec des accusations. Plus précisément, ils ont été accusés de « fraude et corruption dans les marchés publics, conflit d'intérêts et violation du secret professionnel », comme l'a détaillé le Parquet européen.
Les enquêteurs soupçonnent que les trois personnes enquêtées ont participé à une fraude pour la création d'un programme de formation de neuf mois pour diplomates, subventionné par des fonds de l'Union européenne, dispensé au Collège d'Europe entre 2021 et 2022.
Le projet en question, connu sous le nom d'« Académie diplomatique de l'UE », a été attribué par le Service européen pour l'action extérieure à la suite d'une procédure d'appel d'offres au cours de laquelle les chercheurs soupçonnent que le Collège d'Europe ou ses représentants étaient informés à l'avance des critères de sélection et avaient des raisons suffisantes de supposer qu'ils remporteraient l'appel d'offres avant même la publication de l'appel d'offres public.
Le Parquet européen a indiqué mardi qu'il existait de « forts soupçons » selon lesquels les règles européennes en matière de financement auraient été violées au cours de ce processus, notamment dans la mesure où elles affectent une concurrence loyale, et que des informations contractuelles confidentielles auraient été partagées avec les candidats participant à l'appel d'offres.
