Les procureurs du procès maintiennent leur refus d'amnistier le détournement de fonds de Puigdemont

Ils porteront l'affaire devant le Collège des procureurs si le chef du ministère public n'accepte pas leur position.

Deux des procureurs de la Cour suprême (TS) qui ont participé au procès 'procés' ont maintenu ce mardi devant le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, leur refus d'accorder l'amnistie pour le détournement de fonds attribué à l'ancien président catalan Carles Puigdemont pour comprendre que c’était à but lucratif et qu’il affectait les intérêts financiers de l’UE.

Comme l'ont confirmé des sources fiscales à Europa Press, les procureurs Javier Zaragoza et Jaime Moreno ont confirmé les critères qu'ils maintiennent avec leurs collègues Consuelo Madrigal et Fidel Cadena lors d'une réunion avec le procureur général ce mardi, jour de l'adoption de la loi d'amnistie elle-même. en vigueur après sa publication au Journal Officiel de l'État (BOE).

Ainsi, les procureurs ont ratifié la position qu'ils avaient déjà avancée le 30 mai dans un document qu'ils ont remis à García Ortiz après une réunion qu'ils ont tenue pour l'approbation de la règle.

Cependant, lors de la réunion de ce mardi, le procureur général a demandé aux quatre procureurs de rédiger un rapport de procédure qui répond spécifiquement aux questions soulevées par la Cour suprême, sachant que le document qu'ils ont préparé il y a deux semaines aborde généralement la loi d'amnistie, selon des sources proches. avec la réunion.

LE PROCUREUR GÉNÉRAL A LE DERNIER MOT

Les sources fiscales consultées soulignent que les quatre procureurs du «procés» sont prêts à maintenir leurs critères et à invoquer l'article 27 du Statut Organique du Parquet (EOMF) pour porter l'affaire devant le Collège des Procureurs si García Ortiz ne le fait pas. accepter leur position. Il convient toutefois de rappeler que le procureur général a le pouvoir de faire valoir ses critères après avoir entendu le conclave, comme le prévoit le Statut.

Ce débat au Parquet a lieu après que ce même mardi le juge d'instruction du « procès » à la Cour Suprême, Pablo Llarena, a donné cinq jours au Ministère Public, Vox – qui exerce l'accusation populaire – et aux défenses pour indiquer s'ils jugent pertinent ou non d'appliquer l'amnistie aux faits imputés aux prévenus.

Llarena a demandé aux parties, y compris aux quatre procureurs, si le détournement de fonds attribué à Puigdemont et à d'autres accusés affecte les intérêts financiers de l'Union européenne (UE) et serait, par conséquent, exclu de l'amnistie. Il leur a également demandé de se prononcer sur la pertinence de maintenir ou de modifier les mesures conservatoires convenues à l'encontre des quatre leaders indépendantistes.

ILS VOYENT DES PROFITS ET DES DOMMAGES AUX INTÉRÊTS FINANCIERS DE L'UE

Les quatre procureurs du procès, dans le document qu'ils ont remis le 30 mai, ont défendu que l'ancien président avait bel et bien un but lucratif et que cela affectait les intérêts financiers de l'UE et que, par conséquent, ces actes seraient en dehors de l'amnistie. parce que c'est ce que la loi elle-même établit. Selon lui, Puigdemont et 6 autres dirigeants du processus ont consacré des fonds publics « à des fins anticonstitutionnelles pour atteindre leurs objectifs ».

Cependant, les procureurs ont assuré qu'il serait possible d'appliquer l'amnistie aux délits de désobéissance et de désordre public limités aux « procédures ».

Les sources fiscales consultées rappellent que les quatre procureurs devront informer la lieutenante du procureur de la Cour suprême, María Ángeles Sánchez Conde, et le procureur général de l'État avant de répondre au juge Llarena.