ATHÈNES (GRÈCE), 23 sept. (EUROPE PRESS) –
Plusieurs médecins et experts réunis au V Forum scientifique pour la réduction des méfaits du tabagisme ont averti l’Union européenne (UE) et ses gouvernements que leur « prudence » en légiférant de manière différenciée le tabac à combustion et les nouveaux produits à base de nicotine se heurte à » manque de temps pour agir ».
Les partisans de l’application du concept de réduction des risques dans le domaine du tabac comprennent qu’il y a une certaine crainte à privilégier de nouvelles alternatives au tabac de combustion, mais ils considèrent qu’entre-temps les patients « meurent ».
Par exemple, le pneumologue polonais Andrzej M. Fal s’est exprimé avec force, défendant que les médecins ayant des patients atteints de cette dépendance devraient « se concentrer là-dessus », sur les alternatives les moins nocives à la cigarette.
« Nous ne pouvons pas attendre que les politiciens fassent des plans pour l’avenir, nous devons agir maintenant, car certains de mes patients n’ont pas autant de temps », a-t-il déclaré lors de la réunion qui s’est tenue dans la capitale grecque mercredi et jeudi.
Fal a soutenu, bien sûr, que la vente de mineurs est interdite, mais a défendu au besoin l’approche de réduction des risques déjà appliquée avec succès dans d’autres domaines de l’addiction, comme la consommation de drogue.
LAISSER LES PARLEMENTS ET NON LES GOUVERNEMENTS LÉGISLER
Pour le médecin, « c’est aux parlements qu’il faudrait travailler pour créer les politiques de santé de demain », étant donné que « les gouvernements sont plus dépendants des élections ou des budgets ».
Présente dans la salle, l’eurodéputée grecque Maria Spyraki, du parti Nouvelle Démocratie, a illustré cette recherche de prudence en considérant que pour différencier certains produits des autres, ils ont besoin de « plus d’informations ».
« Nous avons d’abord besoin d’informations et pour cela, la collaboration entre les différentes parties de cette situation est essentielle.
Le Royaume-Uni ouvre la voie. Il est important de permettre aux gros fumeurs de passer facilement à d’autres produits et que ceux-ci soient abordables pour conduire le changement », a-t-il expliqué.
UNE ADDICTION AUX JEUX VIDÉO N’EST PAS LA MÊME QU’UN TABAC
Fal a défendu que le principe qui régit toutes les addictions est le même et qu’elles causent toutes des problèmes, comparant les jeux vidéo, regardant la télévision (Netflix, dit-il) ou le tabac. L’eurodéputé s’est opposé à cette affaire et a soutenu que « ce n’est pas pareil », étant donné que « fumer tue ».
Le cardiologue et chercheur italien Giuseppe Biondi Zoccai a soutenu que « l’éléphant dans la pièce », cette peur qui accompagne toute décision à cet égard, est la possibilité de « créer une nouvelle génération de personnes accros à ce nouveau type de produit ».
« Et c’est quelque chose auquel nous devons faire attention, mais mes recommandations sont d’agir maintenant avec les preuves que nous avons maintenant, car si nous devons attendre pour tout savoir, nous n’agissons jamais », a-t-il fait remarquer, oui, par prudence.
La spécialiste en pédiatrie Zoi-Dorothea Pana, Ph.D., a déclaré que la « collaboration » est essentielle « pour avancer plus vite » dans la recherche médicale et l’établissement de normes. « Covid nous a appris cela plus que quiconque et cela peut également s’appliquer à la santé publique », a-t-il souligné.
L’universitaire néo-zélandaise, experte en sevrage tabagique, Marewa Glover, a défendu l’importance de se concentrer sur le patient, qu’il soit efficace pour lui d’abandonner l’addiction, pour laquelle elle considérait que le concept de réduction des risques était efficace et non que de l’interdiction.
L’interdiction, a-t-il soutenu, est « punitive et non compatissante », induit la « criminalisation », « aggrave la santé mentale » des personnes concernées, augmente la marginalisation et aussi le risque d’ingérer « des substances plus à risque ».
Participait également à la réunion l’ancien ministre grec de la Santé Vassilis Kontozamanis, qui a défendu que les gouvernements doivent « adopter une perspective pragmatique de la santé publique ».
UN MONDE « SANS TABAC », MAIS PRENANT SOIN DES ACCRODANTS À LA NICOTINE
Tout en surveillant l’utilisation de ces nouveaux produits et en étudiant leurs effets à long terme, il a préconisé de « maintenir l’objectif ultime d’un monde sans fumée » mais « de prendre soin de ceux qui sont maintenant fumeurs et qui ne veulent pas ou ne peuvent pas arrêter la nicotine ».
L’un des plus grands exemples de réussite cités lors de la conférence est celui de la Norvège, avec à peine 2% de jeunes fumeurs, qui grimpe à 9% dans la population générale, en partie à cause de la prolifération du tabac oral, le snus.
Maintenant, compte tenu des bons chiffres, l’exécutif norvégien a changé de stratégie et son nouveau défi est de lutter contre toutes sortes de produits à base de nicotine, en cherchant des moyens de justifier l’utilisation récréative de produits à base de nicotine de toute nature.
