MADRID, le 9 mai. (PRESSE EUROPÉENNE) –
La directrice et ‘senior fellow’ du Center for Strategic and International Studies (CSIS) de Washington, Emily Benson, a estimé que la nouvelle législation américaine contre le changement climatique « est une opportunité » pour nouer des alliances entre les Etats-Unis et l’Union européenne .
Lors d’une conférence organisée par la Fondation Naturgy et l’Institut royal Elcano (RIE) sur « Les voies géopolitiques de la transition énergétique : la relation transatlantique », des experts internationaux ont analysé comment s’articule la réponse européenne après la publication de la loi visant à réduire la Taux d’inflation (IRA) par les États-Unis.
Ainsi, l’analyste du CSIS a expliqué que l’IRA a été approuvé pour encourager les investissements, réduire les émissions et renforcer la recherche et le développement de technologies vertes, étant « le plus grand investissement climatique de l’histoire, puisqu’il injectera plus de 800 000 millions de dollars dans l’économie au cours des prochaines années ». 10 ans pour les technologies vertes, sous la forme d’une combinaison de subventions, de crédits d’impôt et de garanties.
Benson a souligné qu’il est encore « très difficile » de voir qui seront les grands bénéficiaires de l’IRA, mais a souligné que « cela a déjà eu un impact significatif sur le commerce ».
Ainsi, malgré les modèles différents pour faire face au défi climatique que représentent les États-Unis et l’Europe, il a estimé que tous deux conservent des points communs, s’accordant sur « l’importance de faire baisser le risque vis-à-vis de la Chine, plutôt que de réduire le couplage économique ». « .
REYNÉS : « MAINTENIR UNE CERTAINE PERSPECTIVE D’INCITATION À L’INVESTISSEMENT ».
Pour sa part, le président de Naturgy, Francisco Reynés, a également opposé dans son discours les deux modèles auxquels le monde de l’énergie est actuellement confronté, comme celui américain, « qui avec l’IRA encourage les politiques fiscales et non fiscales, l’investissement et la transition énergétique, et celle européenne, qui maintient une approche où prévaut le court-termisme de la surréglementation ».
A cet égard, le responsable a déclaré que l’entreprise défend « toujours l’initiative privée pour profiter de toutes les opportunités, pour encourager le trilemme énergétique de la durabilité, de la sécurité d’approvisionnement et des prix raisonnables ».
Pour cette raison, il a averti que le défi qui existe actuellement est de « rechercher un équilibre entre ces trois objectifs, mais aussi le quatrième défi qui implique tout cela est que cela se fasse en gardant une certaine perspective d’incitation à l’investissement, et une certaine récupération et que la société en retire un bénéfice à court, moyen et long terme ».
Pour sa part, le directeur de l’Elcano Royal Institute, Charles Powell, a souligné un autre triple défi auquel l’Union européenne est confrontée, comme la relation avec les États-Unis en temps de guerre en Europe, la politique envers la Chine en période de montée de ce pays, et la relation avec le groupe d’économies émergentes qui n’appliquent pas de sanctions contre la Russie.
« La relación transatlántica es preocupante para nosotros porque es una relación de desequilibrio », según Powell, que afirmó que « la brecha económica, militar y tecnológica entre Estados Unidos y Europa está aumentando y esto se traduce en una creciente irrelevancia de Europa a ojos de États Unis ».
