BRUXELLES, 27 octobre (EUROPA PRESS) –
Ce jeudi, les chefs d’État et de gouvernement de l’Union européenne ont appelé leurs ministres de l’Économie et des Finances à « faire avancer les travaux » sur la révision du cadre financier pluriannuel 2021-2027, dans lequel s’inscrit le budget à long terme de l’Union européenne. l’UE, en vue de « parvenir à un accord global » avant la fin de l’année.
Cela se reflète dans les conclusions du sommet tenu jeudi à Bruxelles, au cours duquel les dirigeants ont eu un premier échange dans lequel il existe « encore » de nombreux points de vue différents, comme l’ont confirmé des sources diplomatiques à Europa Press.
Même si l’objectif n’était pas de « poser » les bases de l’accord de ce soir, les mêmes sources ont indiqué que le plan d’aide de 50 milliards d’euros en faveur de l’Ukraine a jusqu’à présent fait l’objet d’un consensus « massif », à la seule exception de la Hongrie, tandis que la dimension migratoire et le remboursement du fonds de relance ont également obtenu un large soutien de la part des États membres.
Le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, avait déjà averti le reste des dirigeants qu’il considérait comme « inacceptable » l’augmentation d’un budget commun pour l’Ukraine et la migration après que la Commission ait présenté sa proposition de réforme et demandé des contributions plus importantes aux États membres. une demande d’argent « nouveau » que rejettent des pays comme l’Allemagne, la Belgique ou les Pays-Bas, qui défendent une « réaffectation » des fonds existants qui ne sont pas utilisés.
Dès son arrivée au sommet, le chancelier allemand Olaf Scholz s’est montré « convaincu » que les possibilités offertes par la réorganisation des priorités des programmes de dépenses du budget européen n’étaient pas encore épuisées.
Dans le même sens, son homologue belge, Alexander De Croo, a souligné que la proposition présentée par la Commission « n’est pas acceptable » pour la Belgique et, bien qu’il estime qu’il est « approprié » de maintenir l’accent sur l’Ukraine, il préconise demander à Bruxelles de recourir à des fonds qui ne sont pas « pleinement utilisés », au lieu de demander « des contributions plus importantes » aux États membres.
De Croo, qui voit les positions encore « très éloignées », sauf en ce qui concerne l’aide supplémentaire à l’Ukraine, a reconnu qu’il lui semblait « assez compliqué » de modifier l’équilibre trouvé il y a quatre ans et encore plus à l’heure où plusieurs processus chevauchement des élections, y compris les élections européennes de juin prochain. « Nous n’avons pas encore parlé de chiffres, heureusement », a-t-il souligné.
En revanche, dans un état des lieux présenté ce jeudi aux dirigeants par la délégation espagnole, et auquel Europa Press a eu accès, la Commission a confirmé qu’elle financerait l’intégralité de sa proposition avec les fonds disponibles dans le budget actuel, une fois les engagements déduits. .légale, « impliquerait une réduction générale des programmes de plus de 30% » dans des programmes tels que les fonds de cohésion, l’aide humanitaire, Erasmus+, Horizon Europe.
En ce sens, des sources communautaires ont également assuré que les alternatives à l’argent frais « ne sont pas très belles » et même si « bien sûr » il est possible de réaffecter de l’argent, « il n’est jamais bon » d’aller à l’encontre des pays de « cohésion ».
