BRUXELLES, 11 janv. (EUROPA PRESS) –
La Cour des comptes de l’Union européenne a alerté ce mercredi sur l’absence de procédures spécifiques pour disposer d’outils tels que le Certificat numérique Covid sur le long terme pour éviter de nouvelles restrictions de déplacement au sein de l’espace commun en cas de nouvelles crises sanitaires, étant donné que le mécanisme conçu pour la pandémie expirera en juin et sa prolongation dépendrait de nouvelles négociations entre le Parlement européen et le Conseil.
Cette attestation est le document qui permet aux voyageurs d’attester qu’ils sont immunisés contre le coronavirus, soit en ayant reçu les doses requises du vaccin, en ayant récemment vaincu l’infection ou, à défaut, en ayant un test négatif et selon le regret du auditeurs , est la seule des solutions techniques que les États membres ont appliquées de manière générale, puisque le reste des mesures a eu un impact inégal.
Les conclusions de l’audit révèlent que le certificat Covid-19 a aidé à coordonner les restrictions de voyage entre les États membres et a été utile pour faciliter les déplacements pendant la pandémie après les premiers mois de chaos dû aux fermetures unilatérales des frontières intérieures et confirment que la Commission européenne a agi rapidement pour proposer des solutions technologiques appropriées, malgré ses pouvoirs limités en matière de santé et d’affaires intérieures.
Cependant, mais l’utilisation de ces outils par les pays de l’UE variait considérablement, de sorte que leur impact sur la facilitation des voyages était inégal, c’est pourquoi les auditeurs appellent l’UE à mieux se préparer afin d’être en mesure de faire face à d’éventuelles urgences futures de manière plus efficace. chemin.
De plus, contrairement à l’utilité attribuée au certificat Covid, les auditeurs soulignent que l’utilisation d’autres outils développés dans le même but a été « modeste », comme ce fut le cas avec le service de passerelle de recherche de contacts, les formulaires numériques de localisation de passagers et la plate-forme permettant aux États membres d’échanger ces données.
SEUL LE CERTIFICAT COVID A FACILITÉ LES DÉPLACEMENTS
Dans la pratique, selon la conclusion des auditeurs, seul le certificat COVID numérique de l’UE a aidé à coordonner les restrictions de voyage dans l’environnement communautaire et a été efficace pour faciliter les déplacements pendant la pandémie de COVID-19.
C’était aussi le seul outil utilisé dans tous les États membres, et même dans 49 pays et territoires hors UE avec plus de 1,7 milliard de certificats délivrés jusqu’à fin mars 2022.
PERFORMANCES DE L’UE
L’UE a apporté 71 millions d’euros pour le développement de ces outils informatiques, des fonds que, de l’avis des auditeurs, la Commission européenne a mobilisés « rapidement », adoptant une approche pragmatique concernant le développement des outils dans un temps limité.
La passerelle de recherche des contacts a été mise en service sept mois après le début de la pandémie, tandis que le certificat numérique de l’UE a été achevé avant que les États membres ne finalisent leurs plans de vaccination, tandis que les formulaires de localisation des passagers ont été élaborés « trop tard », car certaines solutions nationales étaient déjà disponibles auparavant.
En outre, les auditeurs notent que Bruxelles n’a pas réussi à surmonter les réticences de certains États membres à utiliser les outils de l’UE motivés par la protection des données et d’autres questions juridiques, en partie parce qu’ils avaient déjà développé leurs propres instruments nationaux.
Cependant, le rapport constate que la Commission s’est penchée sur les problèmes de protection des données et a appliqué les bonnes pratiques en matière de sécurité informatique.
UTILISATION D’AUTRES OUTILS
Le rapport a également révélé que seuls quatre États membres utilisaient le formulaire de localisation numérique des passagers de l’UE et, sur près de 27 millions de formulaires émis jusqu’en février 2022, plus de 9 sur 10 ont été émis par un seul pays de l’UE. : Italie.
De la même manière, la plateforme d’échange n’a guère été utilisée, et, jusqu’à fin février 2022, seuls 256 formulaires ont été échangés (tous, sauf un, en provenance d’Espagne).
De son côté, l’utilisation des applications de contact tracing variait considérablement, puisque jusqu’en mai 2022, la plupart des données sur la passerelle (83%) n’avaient été générées que par des utilisateurs en Allemagne.
