Le « populaire » propose de créer une autorité indépendante pour gérer les fonds européens
MADRID, 23 octobre (EUROPA PRESS) –
La Cour Constitutionnelle (TC) a rejeté le recours en protection présenté par les députés du PP contre la décision que le Conseil du Congrès a adoptée en 2021 pour tenir compte du veto du gouvernement pour traiter le projet de loi « populaire » visant à créer une autorité indépendante pour gérer la mise en œuvre de la législation européenne. fonds du plan de relance.
Comme l’a rapporté le Tribunal des Garanties, la Deuxième Chambre a approuvé la sentence rédigée par le magistrat de l’aile conservatrice César Tolosa, qui a proposé de rejeter l’appel du parti ‘populaire’ en estimant que le Conseil du Congrès a agi correctement.
Le TC a conclu que le Conseil, estimant que l’Exécutif avait expliqué – avec une motivation suffisante et non arbitraire – les raisons pour lesquelles il avait compris que l’initiative aurait un impact budgétaire direct, a vérifié correctement et adéquatement la fonction de contrôle qui lui correspond lorsque évaluer les désaccords du Gouvernement dans le traitement des initiatives parlementaires.
Les magistrats ont compris que le Conseil du Congrès – dans son accord signé le 20 avril 2021 – n’a pas simplement accepté le désaccord du Gouvernement, mais l’a vérifié, ce qui se traduit par un contrôle réglementé d’ordre technico-juridique, loin de tout jugement d’ordre politique. opportunité.
Ceux du PP ont défendu dans leur appel que l’impact budgétaire avancé par l’Exécutif n’avait été démontré ni par le Gouvernement dans ses écrits ni par le Conseil du Congrès en ne répondant pas aux objections du porte-parole du Groupe Parlementaire Populaire, Cuca Gamarra. . Ils ont critiqué la motivation « abstraite et formaliste » donnée, selon eux, par le gouvernement.
VOTE PRIVÉ
La Cour Constitutionnelle a déjà prévenu que le juge de l’aile conservatrice Enrique Arnaldo a annoncé qu’il présenterait un vote dissident contre la sentence approuvée par la majorité du tribunal. Comme l’a précisé le TC, Arnaldo a expliqué que – comme l’a défendu le Parquet – l’application correcte du canon constitutionnel en matière de veto budgétaire aurait dû conduire à l’évaluation du recours.
Le magistrat a critiqué le fait que le Gouvernement n’a pas expliqué pourquoi le projet de loi PP impliquait une augmentation des dépenses, il considère donc que l’utilisation du veto pour empêcher l’élaboration dudit texte n’a pas été suffisamment motivée et renforcée.
