Mode et hôtellerie/restauration, les secteurs qui présentent le plus de contentieux
Le système de franchise en Espagne maintient un taux moyen de litiges de 0,09%, avec 39 condamnations par an, selon les données de l'Observatoire de la Jurisprudence de la Franchise en Espagne, préparées par le comité d'experts juridiques de l'Association Espagnole de la Franchise (AEF). avec la collaboration de Banco Sabadell.
Concrètement, le rapport montre qu'entre 2000 et 2023, un total de 944 condamnations ont été prononcées : 923 devant les tribunaux provinciaux, 19 devant la Cour suprême, une devant la Cour de justice de l'Union européenne et une autre devant la Cour supérieure de justice de Madrid. .
Sur l'ensemble de ces condamnations, 25 ont été enregistrées en 2000 ; 25 autres en 2001 ; 21 en 2002 ; 28 en 2003 ; 33 en 2004 ; 35 en 2005 ; 38 en 2006 ; 55 en 2007 ; 32 en 2008 ; 40 en 2009 ; 46 en 2010 ; 44 en 2011 ; 41 en 2012 ; 45 en 2013 ; 45 en 2014 ; 33 en 2015 ; 39 en 2016 ; 39 en 2017 ; 57 en 2018 ; 56 en 2019 ; 38 en 2020 ; 34 en 2021 ; 53 en 2022 et 42 en 2023.
Concernant les deux secteurs qui présentent le plus de contentieux, il s'agit de la mode, avec un total de 88 procédures, suivi de près par l'hôtellerie et la restauration, avec 87. Ils sont suivis par la beauté/esthétique, avec 53 procédures ; les services immobiliers, avec 44, et les services de transport, avec 40 contentieux.
L'étude montre que 57,31% des procédures ont été initiées par le franchiseur, alors que le pourcentage moyen de résolutions favorables au franchiseur est de 66,96%.
Le président du comité d'experts juridiques de l'AEF, Jordi Ruiz de Villa, a souligné que la « conclusion irréfutable est que les litiges entre franchiseurs et franchisés sont très faibles, avec une moyenne de 0,09% de condamnations par rapport au nombre de franchisés, et seulement 0,03% de décisions favorables aux franchisés ».
Les principaux motifs de conflit entre le franchiseur et le franchisé sont généralement dus à la nullité du contrat de franchise en raison de défauts dans le consentement du franchisé, à la nullité du contrat pour manque d'objet, ainsi qu'à la défaillance du franchisé en raison de le non-paiement des redevances, dû à la violation de la clause de non-concurrence post-contractuelle ou à la commercialisation de produits ou de fournisseurs non autorisés, ainsi que le non-respect par le franchiseur de la non-assistance technique.
