Tinubu accuse Bruxelles de porter atteinte à la crédibilité du processus électoral nigérian
MADRID, 3 juillet (EUROPA PRESS) –
Le président du Nigeria, Bola Tinubu, a rejeté le rapport final de la mission d’observation électorale (MOE) de l’Union européenne sur les élections générales de cette année, car il considère que le document a été produit par peu de personnes.
Le conseiller spécial du président, Dele Alake, a indiqué qu’il considérait ces déclarations comme faisant partie d’une tentative de discréditer les élections « clairement et équitablement remportées » par Tinubu.
« Cette institution étrangère a été implacable dans son assaut contre la crédibilité du processus électoral, contre la souveraineté de notre pays et contre notre capacité en tant que peuple à nous organiser. Il nous semble absurde et inconcevable qu’en ces temps, tout étranger organisation, soyez de n’importe quel signe, continuez à insister sur vos propres critères et évaluations comme le seul moyen de déterminer la crédibilité et la transparence de nos élections », lit-on dans un communiqué.
Alake a soutenu qu ‘ »il n’y a aucune preuve substantielle fournie par l’Union européenne ou par une organisation étrangère ou locale qui soit suffisamment fiable pour remettre en question l’intégrité des résultats des élections ». De même, il a soutenu que les élections étaient « crédibles, pacifiques, libres, équitables » et les mieux organisées dans le pays depuis 1999.
« Maintenant que l’organisation a publié ce qu’elle prétendait être son rapport final sur les élections, nous pouvons catégoriquement faire savoir aux Nigérians et au monde que nous n’étions pas étrangers aux machinations de l’Union européenne pour maintenir son parti pris et ses revendications, à un mesure infondée, sur les résultats des élections », a soutenu le conseiller.
De plus, ils ont critiqué le fait que le rapport ait été complété par l’avis de moins de cinquante observateurs : « Avec le niveau des effectifs déployés, qui atteint à peine une personne en moyenne par Etat, on se demande comment la MOE-UE a pu superviser de manière indépendante les élections dans plus de 176 000 bureaux de vote », indique la lettre.
« Nous sommes convaincus que le soi-disant rapport final de la MOE-UE sur nos récentes élections est le fruit d’un travail de bureau mal fait qui reposait en grande partie sur quelques cas de troubles dans moins de 1 000 bureaux de vote sur plus de 176 000. dans laquelle les Nigérians ont voté le jour des élections », explique le conseiller de Tinubu.
« Nous avons toutes les raisons de croire que le rapport, basé sur les opinions de moins de 50 observateurs, ne faisait que maintenir la même position de dénonciation prématurée contenue dans le rapport préliminaire de l’UE publié en mars », a-t-il ajouté.
Así, Alake ha recriminado que, a diferencia de la misión de la UE, la Asociación de Abogados de Nigeria (NBA, por sus siglas en inglés) desplegó más de 1.000 observadores en todo el país, ofreciendo « una evaluación más holística y precisa de les élections ».
Tinubu a prêté serment fin mai en tant que nouveau président du pays africain après avoir remporté les élections tenues en février, marquées par des allégations de fraude par divers opposants qui ont déclaré ne pas reconnaître leur défaite.
L’ancien gouverneur de Lagos, qui s’est présenté comme candidat du All Progressives Congress (APC) au pouvoir de Buhari, a remporté près de 8,8 millions de voix, devant Atiku Abubakar du Peoples’ Democratic Party (PDP). -, et Peter Obi, du Parti travailliste –qui a obtenu quelque 6,1 millions de soutiens–.
Tinubu remplace Muhammadu Buhari, qui n’a pas pu se présenter car il a déjà purgé la limite de mandat fixée par la Constitution nigériane. Les élections marquent également la première fois depuis le retour du pays à un régime civil en 1999 où aucun des candidats n’est un ancien chef militaire, comme ce fut le cas avec Buhari, qui a dirigé le pays entre décembre 1983 et août 1985 après un coup.