Le président géorgien oppose son veto à la loi sur les agents étrangers

Salomé Zurabishvili parle d'un veto « direct » et « légalement justifié » alors qu'en théorie le Parlement devrait rediscuter du texte

MADRID, 18 (EUROPA PRESS) – La présidente de la Géorgie, Salomé Zurabishvili, a annoncé samedi son veto à la loi sur les agents étrangers qui a déclenché une vague de protestations contre le gouvernement géorgien et le rejet de l'Union européenne et de l'OTAN. est le reflet de lois similaires en Russie, conçues pour écraser la dissidence.

« Aujourd'hui, j'ai opposé mon veto à la « loi russe », qui, par essence, contredit notre Constitution et toutes les normes européennes et représente un obstacle à la voie européenne », a déclaré le président géorgien dans un discours au pays et publié dans le site officiel.

Zurabishvili a ajouté que ce veto « est légalement justifié » et sera transmis ce samedi au Parlement, dans une décision qui provoque un nouveau conflit entre le président et le parti gouvernemental, Rêve Géorgien, qui a promu cette mesure et qui en principe serait pouvoir passer outre le veto présidentiel à la Chambre.

La législation, appelée Loi sur la transparence des influences étrangères, est similaire à la législation russe sur les « agents étrangers », avec laquelle Moscou critique les critiques du gouvernement. La loi exige que les organisations, médias et entités similaires qui reçoivent au moins 20 pour cent de leur financement de l'étranger s'enregistrent comme « agents défendant les intérêts des forces étrangères ». Le non-enregistrement sera passible de lourdes amendes.

Les autorités géorgiennes, qui ont promu cette mesure, continuent de défendre qu'elle respecte uniquement le principe de transparence et que, par conséquent, elle améliorera la souveraineté et rapprochera le pays de l'Union européenne.

La décision prise aujourd'hui par le président géorgien constitue un veto formel, mais ni la Constitution géorgienne ni les règles de procédure parlementaire ne permettent au président d'interdire directement une législation.

Ce que Zurabishvili devrait faire, selon l'expert en droit constitutionnel Vakhushti Menabde dans des commentaires recueillis par la radio internationale américaine Radio Free Liberty, c'est renvoyer la loi au Parlement accompagnée de « commentaires justifiés » soulignant son contenu inacceptable.

À partir de là, le Parlement doit voter sur ces amendements dans le cadre d’un processus sans date limite précise. Il convient toutefois de rappeler que la Chambre a déjà annulé un veto présidentiel précisément en mars de cette année à une modification de la loi électorale.

Cependant, il n'est pas très clair si le président reviendra sur la loi avec ces amendements. Elle a prévenu lors de sa comparution qu'il s'agissait d'un « veto très simple », étant donné qu'« il n'y a aucun moyen d'améliorer ou d'embellir cette loi », qui doit être adoptée. être directement « abrogé ».