– FRANCISCO J. OLMO / EUROPA PRESS
SÉVILLE, 28 janvier (EUROPA PRESS) –
Le ministre de l'Agriculture, de la Pêche, de l'Eau et du Développement rural, Ramón Fernánez-Pacheco, a assuré ce mercredi que les manifestations auxquelles les principales organisations agricoles ont appelé jeudi sont « compréhensibles » pour montrer leur rejet du récent accord entre l'Union européenne (UE) et le Mercosur, tout en exigeant de Bruxelles une application provisoire de l'accord qui donne des garanties de « protection » au secteur primaire.
Lors d'une conférence de presse à l'issue du Conseil de Gouvernement, Fernández-Pacheco a souligné que la Commission était « radicalement opposée » à l'accord « si la protection des producteurs européens n'est pas garantie » et, en particulier, des producteurs andalous, une question qui n'est pas résolue à l'heure actuelle, a-t-il déclaré. Le conseiller a toutefois souligné que « nous ne sommes pas contre le libre-échange parce que nous sommes les meilleurs, mais les règles du jeu doivent être les mêmes pour tous les concurrents ».
« Le Conseil est du côté des campagnes », a souligné Fernández-Pacheco, qui a assuré une « forte défense » du secteur primaire et a exigé six mesures de l'UE pour appliquer l'accord du Mercosur avec des « garanties ». Premièrement, il a réclamé des clauses de sauvegarde « efficaces », avec des mécanismes d’application « automatiques ». De même, des conditions de concurrence « équitables » et « intensifier les contrôles » pour offrir « plus de transparence ».
Le conseiller a souligné la nécessité de défendre les produits européens, un plus grand soutien économique aux secteurs « touchés » par l'accord avec le Mercosur et une Politique agricole commune (PAC) qui « garantisse un budget suffisant ». « Nous sommes clairs sur le fait que l'accord ne peut être appliqué à titre provisoire sans garanties », a-t-il ajouté.
Le Parlement européen a accepté, avec seulement dix voix d'écart, de dénoncer l'accord UE-Mercosur devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) en raison de doutes sur sa compatibilité avec le droit communautaire, ce qui suspendra en pratique le processus de ratification de l'accord, mais pas nécessairement son application provisoire, qui dépend de la Commission européenne.
La proposition de demander un avis juridique à la Haute Cour européenne promue par la gauche européenne a été adoptée avec 334 voix pour, 324 contre et onze abstentions, tandis qu'une deuxième initiative similaire a été rejetée, cette fois soutenue par l'extrême droite des Patriotes pour l'Europe, qui a été rejetée par 225 voix pour, 402 contre et treize abstentions.
Les organisations ont expliqué que dans le cas spécifique du Mercosur, l'accord manque « de réciprocité et représente une concurrence déloyale pour les agriculteurs et éleveurs andalous et une menace pour les consommateurs ». « Il s'agit d'un accord déséquilibré qui met en danger des secteurs clés pour l'Andalousie, comme le bœuf, les agrumes, le riz et les olives de table », ont-ils souligné.
De même, ils ont souligné que des secteurs qui pourraient sembler « bénéficiaires », comme l'huile d'olive ou le vin, « n'obtiendront pas de réels avantages à court terme en raison des longues périodes de transition avant une libéralisation complète ». Selon lui, les progrès en matière de clauses de sauvegarde sont « totalement insuffisants ». Ils constituent une annexe à l'accord dont le Mercosur a déjà confirmé qu'ils ne respecteraient pas et seraient impossibles à contrôler dans une UE sans contrôle commun aux frontières et sans contrôles à l'origine.
De son côté, la proposition de nouveau cadre financier pluriannuel (CFP) évoque une réduction budgétaire et la disparition de l'architecture de la PAC, ce qui « affaiblira encore davantage le secteur agricole européen, et par conséquent l'UE elle-même », ont déclaré les organisations agricoles. « L'augmentation des coûts de production, notamment en engrais et en énergie, est un autre des facteurs qui poussent le secteur à se mobiliser. À cela s'ajoute une bureaucratie croissante qui, loin de se simplifier, complique le travail quotidien des agriculteurs et des éleveurs et réduit la compétitivité du secteur », ont-ils conclu.
