MADRID, 20 juillet (EUROPA PRESS) –
La présidente du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes (CEDAW) des Nations Unies, Ana Peláez Narváez, a demandé à l'Union européenne (UE) d'établir une stratégie pour renforcer et assurer une « transposition correcte » par les États membres de Législation européenne sur les violences à l'égard des femmes et les violences sexistes, tout en regrettant que la proposition de directive européenne en la matière « ne s'attaque pas à toutes les formes de violences à l'égard des femmes ».
Cet organe regrette que le texte final adopté par le Parlement et le Conseil n'ait pas atteint tout son potentiel malgré les contributions apportées par le Comité économique et social européen (CESE), en relation avec la proposition de directive relative à la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique. . C'est pour cette raison que le groupe ad hoc sur les droits fondamentaux et l'État de droit a proposé un avis d'initiative pour examiner les lacunes détectées dans ladite directive.
Lors d'une audition organisée par le CESE, au cours de laquelle a été abordée la violence à l'égard des femmes en tant que question des droits de l'homme, Peláez – qui est également vice-présidente exécutive de la Fondation CERMI pour les femmes et secrétaire générale du Forum européen des personnes handicapées – a remis en question la valeur des efforts déployés par l'UE et ses États membres à mettre en œuvre cette directive qui vise à lutter contre ce fléau social, « un grave problème en suspens pour l'Union européenne ».
Quoi qu'il en soit, selon lui, « il est nécessaire de renforcer le champ d'application de cette législation, de renforcer son approche des droits de l'homme et d'éviter les ambiguïtés, les indéfinitions et l'arbitraire dans la transposition nationale de ladite législation, ce qui pourrait être réalisé à travers une stratégie européenne de lutte contre violences de genre à l’égard des femmes, pour renforcer la prévention, la protection des victimes et poursuivre leurs auteurs.
« Il est surprenant de constater que, malgré les obligations assumées par tous les pays de l'Union européenne au titre d'importants traités internationaux relatifs aux droits de l'homme – comme la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes ; la Convention relative aux droits de l'homme de l'enfant et la Convention relative aux droits des personnes handicapées, entre autres -, la directive ne traite pas de toutes les formes de violence à l'égard des femmes et de violence domestique, et elle n'est pas non plus contraignante quant aux obligations que les États devraient assumer en vertu de ces conventions internationales. traités et la Convention d'Istanbul du Conseil de l'Europe », déplore-t-il.
« DE GRAVES OMISSIONS »
Il énumère ici certaines des « graves omissions » de la directive comme l'absence de définition du « viol » ou du « consentement » ; la décriminalisation de l'avortement dû au viol ; le harcèlement sexuel sur le lieu de travail ; l'exploitation de la prostitution, la maternité de substitution et la vente d'enfants, ou encore les mariages forcés ; la criminalisation des stérilisations forcées et des avortements forcés, entre autres.
« La jurisprudence du Comité CEDAW des Nations Unies, et tout particulièrement sa recommandation générale numéro 35 sur la violence de genre à l'égard des femmes, et sa recommandation générale numéro 38 sur la traite des femmes et des filles dans le contexte des migrations mondiales, ainsi que la Convention d'Istanbul elle-même , doit servir de base à ladite stratégie », déclare Peláez.
RESPECTER L'INTÉRÊT DU MINEUR DANS LE RÉGIME DES VISITES
En matière de violence indirecte, notamment contre les fils et les filles des victimes, Peláez a également souligné la nécessité de respecter l'intérêt supérieur du mineur dans le régime de visite de ses parents lorsqu'il existe des doutes raisonnables quant à la possibilité de garantir un contact sûr avec le mineur, qui a été négligé par la directive, en tant que plainte.
En outre, il regrette que, malgré l'existence d'un article spécifique, de grands progrès n'aient pas été réalisés en termes d'accessibilité et d'attention spécifique aux victimes handicapées puisque le texte final n'envisage que l'accessibilité des services d'assistance téléphonique, ainsi que la garantie de accès à l’information et à la communication.
« Dans une Europe qui vieillit de jour en jour, la violence contre les femmes âgées, ou la violence dans les institutions fermées ou ségréguées, n'a pas été prise en compte », conclut Peláez.