La Xunta exhorte le gouvernement à faire pression sur l’UE avec la France et l’Irlande pour « reconsidérer » le veto sur la pêche de fond

Le président des Armateurs de Vigo estime que la décision de Bruxelles est « une manifestation claire de renonciation à la souveraineté alimentaire »

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 25 sept. (EUROPA PRESS) –

La Xunta a exigé que le gouvernement central ce lundi, en Conseil des ministres de la pêche de l’Union européenne, fasse pression sur Bruxelles avec la France et l’Irlande pour faire « reconsidérer le commissaire » devant le « non-sens » du veto sur la pêche de historique dans près de 90 zones d’eau communautaires.

« Nous espérons qu’ils pourront amener le commissaire à prendre du recul et à examiner tous les rapports et données disponibles », a déclaré la ministre de la Mer, Rosa Quintana.

Dans une interview sur Radio Galega recueillie par Europa Press, Quintana a assuré que le gouvernement central est celui qui est habilité à déposer un recours devant la Cour de justice de l’Union européenne et a affirmé que toutes les autonomies – Galice, Pays basque, Asturies , Cantabrie et Andalousie – contribuerait à la recherche d’arguments juridiques et de données pour la justifier.

Au cas où l’exécutif central n’agirait pas, le ministre a avancé que les armateurs et l’administration régionale chercheront « les bases sur lesquelles fonder les ressources à présenter ». En tout état de cause, il a expliqué que les communautés autonomes « ne sont pas des instances légitimes » pour pouvoir présenter ce recours, car il ne serait pas facile de « prouver l’impact direct qu’il a sur la communauté », alors qu' »il a un impact direct impact sur l’Etat et sur les armateurs eux-mêmes ».

Interrogé sur la possibilité d’une suspension préventive avant le 9 octobre, date à laquelle elle entrerait en vigueur, le chef de la Mar a reconnu que cela dépendait de « la volonté du commissaire », même si « avec la réponse sociale qu’il suscite », il a également a fait appel à la nécessité pour les tribunaux d’être « conscients » de l’impact que le veto aurait sur une « activité économique fondamentale pour la production d’aliments de qualité ».

« A l’heure où l’on parle tant de changement climatique, on ne peut pas oublier que l’obtention de protéines marines a une faible empreinte carbone et aucune empreinte eau, alors que nous sommes face à une filière qui a prouvé qu’elle fonctionnait conformément aux normes établies dans le cadre de l’Union européenne », a-t-il déclaré.

De même, il a avancé que vendredi prochain une réunion est prévue en Cantabrie de toutes les Communautés autonomes de la mer Cantabrique et de l’Andalousie, qui est également affectée dans la zone de pêche du golfe de Cadix.

« RENONCER À LA SOUVERAINETÉ ALIMENTAIRE »

Pour sa part, le président des Armateurs de Vigo (ARVI), Javier Touza, a assuré que la décision de l’Union européenne est « une manifestation claire de renonciation à la souveraineté alimentaire ».

Dans une interview sur RNE Galicia recueillie par Europa Press, Touza a fait valoir que les plus grands producteurs européens sont touchés par ces restrictions, donc « nous allons dépendre de plus en plus des importations en provenance de pays tiers » ce qui, a-t-il ajouté, « beaucoup ne le font parfois pas ». t répondre aux normes de protection de l’environnement ou de durabilité.

En outre, il a déclaré qu' »une pénurie importante sur le marché pourrait se produire », non seulement de produits tels que le merlu, mais aussi d’autres espèces. « L’impact pour les marchés aux poissons comme Burela, Celeiro, Vigo ou Ribeira va être énorme », a-t-il déploré.

Ainsi, a-t-il expliqué que le veto sur la pêche de fond touchera quelque 200 bateaux galiciens, mais, en plus de l’équipage, Touza a expliqué qu’il fallait aussi évaluer que, « pour chaque membre d’équipage, l’impact est de cinq emplois à terre ».

Au total, Touza espère obtenir des « effets suspensifs »: « Si nous devons attendre la décision de la Cour de justice de l’Union européenne, cela peut prendre des années et, même s’ils décident en notre faveur, peut-être qu’il n’y a pas plus une flotte. »