La justice européenne rejette l'appel à l'indemnisation des Kosovares contre la mission Eulex

Bruxelles 26 sept. (Europa Press) –

La justice européenne a rejeté ce vendredi l'appel à l'indemnisation à l'Union européenne par les citoyens de Kosovar qui ont dénoncé la mission Eulex Kosovo pour ne pas enquêter sur les crimes dont leurs proches avaient été victimes.

After the plaintiffs would ensure that the Court of Justice of the European Union (TJUU) declared itself competent « to appreciate the legality of the acts or omissions » not directly related to decisions of the European Common Security policy, contravening a first ruling of the General Court, in the sentence of this Friday the resource of the Kosovare citizens discouraged by pointing out that only in 2014 Eulex Kosovo became responsible for all the obligations linked to all the obligations liées à l'exécution de leur mandat, y compris celles nées avant cette date.

« Par conséquent, il a remplacé le peuple auparavant responsable de l'accomplissement de leur mission, même dans les procédures judiciaires qui seront en cours », explique la décision judiciaire.

La phrase souligne que le manque d'enquêtes sur la disparition des parents au sein de la mission Eulex ne peut être inculpé aux institutions européennes, en comprenant que les infractions invoquées seraient la responsabilité exclusive de ladite opération.

Sur une protection efficace, la justice européenne considère que les ressources judiciaires disponibles permettent aux parties d'accéder à toutes les garanties nécessaires.

Ce litige remonte à la guerre au Kosovo lorsque la famille des personnes disparues voisines a invoqué devant le tribunal général de l'UE la violation de leurs droits fondamentaux pour présenter une indemnisation, rejeté par le tribunal basé au Luxembourg dans le premier cas, notant qu'il manquait de compétence pour en savoir plus sur la question.

Tout après le groupe d'examen des droits de l'homme de la mission Eulex a déposé les dossiers des deux proches malgré la conclusion que différents droits fondamentaux avaient été violés et après avoir enregistré que le chef d'Eulex « n'avait appliqué que partiellement les recommandations » du groupe.