BRUXELLES, 22 novembre (EUROPA PRESS) –
« Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a menacé de mettre son veto à toute décision sur l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne, ainsi que sur le soutien militaire et financier à Kiev lors du prochain sommet des dirigeants en décembre si le bloc européen ne tenait pas de débat. » ouvert » sur sa stratégie à l’égard de Kiev et est disposé à procéder à des ajustements dans sa politique.
Dans une lettre à laquelle Europa Press a eu accès, adressée au président du Conseil européen, Charles Michel, le dirigeant hongrois se demande si la stratégie européenne contre l’invasion russe de l’Ukraine fonctionne, compte tenu de la stagnation du champ de bataille. et les résultats limités de la contre-offensive de l’armée ukrainienne pour reprendre le territoire occupé.
La Hongrie assure que jusqu’à ce que le débat stratégique sur la viabilité du maintien de la politique actuelle envers l’Ukraine ait lieu, le Conseil européen « n’est pas en mesure d’adopter des mesures clés » telles que des engagements de sécurité, un soutien financier de 50 000 euros jusqu’en 2027, un nouveau cycle de négociations. des sanctions européennes contre Moscou ou « un accord sur l’avenir du processus d’adhésion ».
Le prochain sommet des chefs d’État et de gouvernement à Bruxelles est convoqué pour marquer les prochaines étapes de l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, avec le rapport favorable de la Commission européenne à l’ouverture des négociations d’adhésion dès 2024, ainsi qu’à l’accord sur un accord à long terme. -plan de soutien financier à terme.
Selon Orbán, l’évolution de la guerre en Ukraine ainsi que « le contexte économique, politique et sécuritaire mondial nous oblige à ouvrir une période de réflexion et un éventuel réajustement de nos objectifs et de nos instruments ».
Selon lui, il est nécessaire d’évaluer l’efficacité de la politique de soutien à l’Ukraine et des sanctions contre la Russie et leur impact sur les économies européennes, ainsi que de revoir le volume de l’aide militaire et économique ainsi que son « impact » et « des solutions aux défis de ce processus comme la corruption systématique généralisée » en Ukraine.
Orbán demande dans sa lettre si la stratégie européenne a un avenir en vue d’un éventuel changement à la Maison Blanche. « Cette stratégie est-elle durable sans le soutien solide des Etats-Unis ? Pouvons-nous la tenir pour acquise ? », demande le plus haut dirigeant du Conseil européen.
Concernant l’entrée de l’Ukraine dans l’UE, une question à laquelle Budapest menace d’opposer son veto, alléguant des abus contre la minorité hongroise dans la région ukrainienne de Transcarpatie, le Premier ministre hongrois appelle à « réconcilier » les aspirations communautaires « ambitieuses » de Kiev avec la « stratégie » européenne. intérêts » et la « réalité politique et économique » de l’UE et de l’Ukraine.
Bruxelles a bloqué plus de 20 milliards d’euros de fonds de cohésion communautaire de Budapest, en plus de près de 6 milliards d’euros appartenant au fonds de relance. L’exécutif européen demande au gouvernement hongrois de garantir le respect de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dans l’utilisation des fonds, et exige des réformes pour garantir l’indépendance judiciaire et renforcer la lutte contre la corruption dans le cadre des fonds de relance.
La Hongrie a déjà maintenu une position similaire l’année dernière lorsqu’elle a bloqué une aide de 18 milliards d’euros à l’Ukraine jusqu’au sommet de décembre, scénario dans lequel elle a réussi à amener les dirigeants des Vingt-Sept à réduire une partie des fonds gelés par Bruxelles.
Des sources diplomatiques voient dans cette manœuvre le premier pas d’une « partie d’échecs » avant la réunion des chefs d’État et de gouvernement, même si elles espèrent que le conflit avec la Hongrie sera résolu malgré le fait que l’attitude d’Orbán « rend tout » difficile. « .
D’autres délégations consultées soulignent que cette lettre fait partie du « jeu habituel » de la Hongrie et insistent sur le fait qu’il ne s’agit pas vraiment de l’efficacité de la politique de l’UE envers l’Ukraine, mais plutôt d’une action « pour voir ce qu’ils peuvent obtenir en retour ».
