– ALBERTO ORTEGA / EUROPA PRESS – Archives
MADRID, 8 juillet (EUROPA PRESS) –
La Cour suprême a refusé de renvoyer une question préjudicielle à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) sur la régularisation extraordinaire des migrants promue par le gouvernement, tout en refusant de la paralyser pour les mêmes raisons qu'elle l'a fait la première fois que d'autres partis ont soulevé la suspension préventive.
Comme l'a signalé la Troisième Chambre du Tribunal Suprême, « une fois convenue la non-suspension » de la mesure, « il n'est pas pertinent d'évoquer cette question à ce stade de la procédure », comme l'a demandé le Parquet.
C'est en juin que la Haute Cour a proposé de demander à la CJUE une décision préjudicielle concernant le « doute » de « si cela pourrait entrer en conflit » avec la réglementation communautaire.
Les magistrats ont souligné que l'arrêté royal incorpore deux dispositions supplémentaires qui contiennent le processus de régularisation pour l'obtention de permis de séjour pour les étrangers en situation irrégulière en Espagne et « il ne s'agit donc pas d'une reconnaissance individualisée dudit permis, mais plutôt d'un régime général au niveau réglementaire pour tous les citoyens de pays tiers qui se trouvent en Espagne en situation irrégulière et doivent remplir certaines conditions, désormais sans importance ».
« Le régime de régularisation établi dans les règlements additionnels susmentionnés de l'arrêté royal soulève la question de savoir s'il pourrait entrer en collision avec les règlements qui mettent en œuvre le PMAUE », le Pacte de Migration et d'Asile approuvé dans l'Union européenne en 2024, a-t-il souligné.
Déjà en mai dernier, la Chambre Contentieuse-Administrative avait convenu qu'elle n'arrêterait pas la régularisation, une mesure conservatoire demandée par Hazte Oír, l'Association pour la Réconciliation et la Vérité Historique, la Liberté et la Justice, Vox et la Communauté de Madrid.
