Elle se prononce pour la première fois sur le modèle 720 après l’arrêt luxembourgeois et donne raison à deux particuliers qui ont fait appel
MADRID, le 29 juin. (EUROPA PRESS) –
El Tribunal Supremo ha aplicado ya la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que anuló el modelo 720 y ha ordenado al Ministerio de Hacienda devolver una multa que impuso a dos particulares por declarar, fuera de plazo, bienes inmuebles que tienen à l’étranger.
C’est la première fois que la Haute Cour se prononce à cet égard, c’est pourquoi elle établit une jurisprudence et une ligne directrice pour que d’autres tribunaux espagnols se prononcent à cet égard dans des affaires similaires relatives au modèle 720 du Trésor.
Les magistrats se sont penchés sur le cas de ces deux individus qui ont présenté en avril 2013 un premier formulaire 720 relatif à l’exercice 2012 pour informer l’Administration qu’ils possédaient un bien immobilier dans la commune portugaise d’Elvas, qu’ils avaient acheté en 2007 pour 105 000 €. . Les deux individus, trois mois plus tard, ont présenté un deuxième modèle dans lequel ils déclaraient être propriétaires d’un autre bien dans la même commune acquis en 2008 pour 110 000 euros.
Selon la sentence, à laquelle Europa Press a eu accès, à la suite de ces informations, l’Inspection a accusé les intéressés d’avoir obtenu en 2012 une plus-value injustifiée, à hauteur de la valeur de l’immeuble déclarée intempestivement.
Or, les magistrats ont expliqué que –« conformément » à ce qui est établi par la CJUE–il peut être établi qu' »un règlement de l’impôt sur le revenu des personnes physiques ne peut être effectué sans être soumis à aucun délai de prescription lorsque les plus-values injustifiées qui sont régularisés correspondent à des revenus constitués en biens et avoirs à l’étranger et ont été révélés à l’occasion du respect extemporané de l’obligation d’information prévue par la loi.
C’était en janvier dernier que la CJUE avait déclaré illégal le système de sanctions appliqué par le Trésor public aux contribuables qui ne déclarent pas correctement et en temps voulu leurs biens et avoirs à l’étranger. Comme conclu, il s’agit d’une mesure « disproportionnée » qui enfreint le droit de l’Union européenne.
Le tribunal luxembourgeois a statué après que la Commission européenne a porté l’affaire devant sa porte après avoir déposé une plainte contre l’Espagne pour avoir exigé des contribuables résidents qu’ils notifient les propriétés, les comptes bancaires ou les actifs financiers qu’ils détiennent à l’étranger.
Ainsi, la deuxième section de la chambre contentieuse-administrative s’est entendue avec les individus, a annulé la résolution de la Cour supérieure de justice d’Estrémadure et a ordonné la restitution des 133 028,89 euros plus les intérêts correspondants.
QUESTIONS EN SUSPENS
Dans la phrase de 21 pages, dont le juge José Antonio Montero était le rapporteur, la Cour suprême a averti qu’elle n’avait pas abordé « d’autres questions » liées au modèle 720, « certaines d’une grande importance juridique et pratique » car elles ne faisaient pas partie de la question à traiter dans le cas analysé.
Entre autres choses, elle a indiqué qu’elle ne s’est pas prononcée sur « si l’on peut comprendre que la décision de la CJUE prononce la nullité de toutes les poursuites dans les procédures dans lesquelles l’article 39.2 précité de la LIRF a été appliqué », concernant la prescriptions, « et cela peut se terminer même par des actes fermes pour n’avoir pas été contestés ».
En ce sens, les magistrats ont insisté sur le fait qu’il s’agissait de questions « de grande importance », mais qu’il n’a pas été possible de les examiner dans cette affaire.
