BRUXELLES, 3 octobre (EUROPA PRESS) –
La Cour de justice de l'UE (CJUE) se prononcera ce vendredi sur l'accord de partenariat pour une pêche durable entre l'UE et le Maroc, sur un pacte tarifaire agricole relatif au Sahara occidental et sur une question préjudicielle française relative à l'étiquetage des fruits de ce territoire. dernier territoire.
D'une part, la CJUE décidera d'annuler ou non l'accord de pêche avec le Maroc, conformément à l'arrêt de 2021 du Tribunal général de l'UE et aux conclusions de la procureure générale Tamara Cápeta, qui proposent de le suspendre.
L'arrêt du TGEU – en première instance de la CJUE – a annulé l'accord, mais a décidé de préserver les effets de son protocole jusqu'à ce que la CJUE se prononce sur les recours du Conseil et de la Commission et que le procureur général propose également de rejeter.
L'application de ce protocole a expiré le 17 juillet 2023, ce qui a entraîné la suspension de l'activité, ce qui affecte particulièrement l'Espagne, puisque 92 des 138 licences en activité dans la zone correspondent à leur pavillon, plus précisément celui de l'Andalousie, du Galicien. et les flottes canariennes.
Tout en soutenant l'arrêt du TGUE, la procureure générale a néanmoins proposé de fonder ladite annulation sur un raisonnement différent en estimant que le peuple du Sahara occidental ne dispose d'aucun représentant officiel ou reconnu pour faire appel en son nom, même si elle reconnaît que le Front Polisario reflète les intérêts et les désirs d' »au moins » une partie du peuple sahraoui.
Cápeta a également rappelé que l'accord de pêche ne répond pas à l'exigence de traiter le territoire du Sahara occidental comme « séparé et distinct » du Royaume du Maroc, ce qui viole le principe d'autodétermination, tel qu'interprété par la Cour de justice dans un précédent arrêt. décision.
En outre, sans discuter de la portée des droits et devoirs liés à la jouissance des ressources naturelles du peuple du Sahara Occidental, Cápeta considère que le fait de ne pas traiter les deux territoires séparément peut avoir des répercussions sur le droit du peuple du Sahara Occidental à jouir et bénéficier de ses ressources naturelles, incluant les ressources halieutiques des eaux adjacentes audit territoire.
ACCORD TARIFAIRE
En revanche, la CJUE se prononcera sur l'accord tarifaire préférentiel entre l'UE et le Maroc, qui, selon le même avocat général, traite le territoire du Sahara occidental comme séparé et distinct du Royaume du Maroc tout en reconnaissant que, dans son organisation actuelle , ne peut consentir seul à la conclusion d'un accord international relatif à son territoire.
Les conclusions indiquent que, conformément au droit international public, une puissance administrante peut, dans certaines circonstances, conclure un accord international au nom d'un territoire non autonome, comme le Sahara occidental, un raisonnement qui ne s'appliquait pas à l'accord de pêche.
Dans le même esprit, la CJUE se prononcera sur une décision préjudicielle française relative à l'étiquetage des produits originaires du Sahara occidental et à leur indication comme pays d'origine sur les melons et les tomates cultivés et récoltés sur ce territoire.
Selon Cápeta, ne pas le faire serait contraire à la position déclarée de l'UE sur le territoire du Sahara occidental et violerait l'exigence d'établir des indications « correctes, neutres et objectives » sur les étiquettes des produits alimentaires de l'UE. Par conséquent, étiqueter ces produits comme étant originaires du Royaume du Maroc au lieu d’être originaires du Sahara occidental viole le droit de l’UE.
