Junts modifie l’amnistie pour empêcher les juges de retarder son application en recourant au TC ou à la CJUE

Junts a proposé ce mardi de modifier le projet d’amnistie pour empêcher les juges et les tribunaux de retarder son application lorsqu’ils présentent une question d’inconstitutionnalité devant la Cour constitutionnelle (TC) ou une question préjudicielle devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).

C’est ce qu’indiquent les amendements partiels présentés ce mardi au Congrès au projet de loi présenté en novembre par le PSOE visant à amnistier plus d’une décennie du mouvement indépendantiste catalan, y compris les délits d’usurpation de fonctions publiques, de détournement de fonds, de désobéissance, de terrorisme, de troubles publics et tergiversation.

La formation veut garantir que, conformément à la loi d’amnistie, les mesures conservatoires imposées seront levées « même en cas de recours ou de question d’inconstitutionnalité contre cette loi ou l’une de ses dispositions », ainsi que « lorsque la procédure est terminée ». suspendu en raison de la soumission d’une question préjudicielle à la Cour de justice de l’Union européenne ».

À l’heure actuelle, Puigdemont reste poursuivi avec un mandat d’arrêt national contre lui, en attendant que l’instructeur du procès, le magistrat de la Cour suprême Pablo Llarena, recueille de lui une déclaration d’instruction dans le seul but de conclure la procédure pénale ouverte après. le référendum illégal du 1er octobre 2017. Peu de temps après, le leader indépendantiste a pris la fuite et fuit depuis lors la justice.

Le leader des Junts pourrait se présenter volontairement devant Llarena pour faire une déclaration d’investigation, comme l’ont fait à leur époque l’ancienne ministre catalane de l’Agriculture, de l’Élevage, de la Pêche et de l’Alimentation Meritxell Serret et l’ancienne députée du CUP au Parlement Anna Gabriel ; ou bien il pourrait être nécessaire d’exécuter le mandat d’arrêt, comme cela s’est produit avec l’ancienne conseillère et députée européenne Clara Ponsatí. Les sources juridiques consultées expliquent cependant que même aujourd’hui, alors que la loi d’amnistie est en attente d’examen, cela n’a aucun sens de détenir Puigdemont.

Ainsi, les sources supposent que, indépendamment du débat constitutionnel qui pourrait s’ouvrir sur la loi d’amnistie, une fois publiée au Journal Officiel de l’État (BOE), Puigdemont pourrait retourner en Espagne sans craindre d’être arrêté.

RÉAGIR AUX « DOUTES » DU POUVOIR JUDICIAIRE

Dans le cadre des amendements, le parti propose une disposition supplémentaire qui prévoit que même lorsqu’un tribunal suspend la procédure en consultant la CJUE, cela n’affecte pas « la validité et l’applicabilité générale de la présente loi organique ».

En ce sens, ceux de Junts insistent sur le fait que « la suspension de la procédure n’empêchera pas l’adoption des résolutions mentionnées, en ce qui concerne la question d’inconstitutionnalité, dans la Troisième Disposition Additionnelle.

Le parti explique que depuis la présentation du projet de loi, le texte a été soumis à « un intense débat public et doctrinal qui a permis de confirmer, empiriquement et quotidiennement, les doutes de certains secteurs apparemment majoritaires du pouvoir judiciaire à l’égard de cette amnistie ». loi. » et sa propension, une fois qu’elle entre en vigueur, à épuiser toutes les voies nécessaires pour réduire au maximum son application immédiate. »

Junts souligne que « certaines de ces voies (certaines légitimes, d’autres non, mais toutes légalement viables) sont facilement prévisibles », en référence aux « interprétations restrictives d’hypothèses douteuses et soulevant des questions d’inconstitutionnalité devant le TC ou des questions préjudiciables devant la CJUE ». « .