Le président de la Liga, Javier Tebas, a déclaré jeudi qu’il souhaiterait que le gouvernement espagnol « soit beaucoup plus clair » sur la question de la Super League, un projet dans lequel il n’a pas été surpris par le format présenté quelques heures après avoir entendu le jugement. de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) et qu’il serait « économiquement insoutenable » s’il proposait ses matches gratuitement, en demandant « de ne pas tromper les gens ».
« J’aimerais que le gouvernement espagnol soit beaucoup plus clair sur cette question. S’il n’a pas une position aussi claire, nous attendrons, il devra évaluer la décision, mais il n’y aura pas de Super League à court, moyen ou long terme. à long terme, légalement non, ce sera possible. Oui, j’ai vu certaines déclarations d’Isabel Díaz Ayuso félicitant Florentino Pérez, je pense qu’ils oublient que la communauté a l’Atlético, le Rayo, Getafe et des clubs non professionnels auxquels la Super League fait un beaucoup de dégâts », a assuré Tebas lors d’une conférence de presse au siège de la Liga.
Dans ce discours, le leader a continué d’analyser un arrêt dans lequel il estime que la déclaration de la CJUE était « quelque peu malheureuse car elle ne reflète pas clairement certains des problèmes » et a souligné que le format présenté par « A22 » après avoir entendu l’arrêt est « un peu plus ouvert que celui de 2021 » et cela ne l’avait pas surpris.
« On savait depuis plus d’un an qu’ils allaient venir avec ce format, c’est une Super League moins cachée, mais tout aussi mensongère », a prévenu l’avocat, pour qui « il est impossible de renverser » les clubs anglais. en compétition. « Si une équipe s’inscrit (à la Super League), ce sera un autre profil de clubs », a-t-il ajouté à ce propos. « Ils ont expliqué le format, mais pas le modèle de gouvernance. Je soupçonne que ce ne sera pas un club, une voix, parce que Florentino Pérez n’aime pas ça. Les plus riches voteront plus que les moins riches », a-t-il poursuivi.
Le leader a insisté sur le fait que ce processus a encore « beaucoup de chemin à parcourir au niveau judiciaire » et que sa phrase selon laquelle Florentino Pérez, président du Real Madrid, ne perdait jamais était devenue « une réalité », même s’il considère qu' »il a perdu beaucoup « . « Ils nous avaient vendu que l’UEFA allait être condamnée pour monopole et que la Super League serait là demain, et ce n’est pas le cas », a-t-il remarqué.
« Si le Real Madrid et le FC Barcelone veulent organiser une compétition en dehors du cadre UEFA-FIFA, ils peuvent le faire demain, ce n’est pas interdit, mais ils ne pourraient pas avoir de revenus en jouant la Ligue des Champions. Vouloir rester dans l’écosystème en partant Cela a des conséquences au niveau économique : « Le temps nous donnera raison », a-t-il expliqué.
Tebas a déclaré que ce jeudi, il n’y avait pas eu de discussion sur la question de savoir si l’UEFA détenait un monopole, ce qui était pour lui « incontestable » et que la décision « n’était pas exactement ce que proposait ‘A22′ ». « Au fait, le Real Madrid n’a pas voulu montrer son visage », a-t-il ironisé.
En ce sens, il ne pense pas que le Real Madrid ait besoin de la Super League pour des raisons financières car sa situation est « correcte », alors que le FC Barcelone est « dans une bonne dynamique de changement et n’a plus que quelques phases à stabiliser ». « Je pense que le Real Madrid a commis une grave erreur stratégique dans la manière de lutter contre les États-clubs et contre le Premier ministre », a-t-il expliqué.
« Laporta a toujours essayé de dialoguer sur cette question, mais le football européen ne peut pas être construit par les plus riches ou par ceux qui ont le plus d’atouts. J’espère qu’il a compris que le dialogue se déroule au sein de l’UEFA ou de la Liga », a souligné le président de l’association patronale. Des clubs qui ont prévenu que « le football est libre » malgré les propos de Florentino Pérez sur une nouvelle ère de liberté pour ce sport.
« REICHART MENT QUAND IL DIT QUE CE SERA GRATUIT »
Quant au message d’A22 consistant à offrir tous les matchs gratuitement, le leader le considère comme « économiquement insoutenable ». « Au lieu de fermer le bar à 17 heures, ils l’ont fermé à 7 heures, c’est quelque chose que quelqu’un qui semble comprendre les droits audiovisuels ne peut pas dire (Bernd Reichart, PDG de l’entreprise). J’augmente mon pari à 1000 dîners si « C’est donné sur une plateforme gratuite, mais cela ne vaut pas un jeu, pas même une seconde. Cela n’est pas possible dans les droits audiovisuels qui génèrent en Europe plus de 13 milliards d’euros », a-t-il souligné.
En outre, il a précisé qu’il n’avait pas qualifié Reichart de « ivre » sur les réseaux sociaux. « Je faisais référence à une ambiance ludique, mais il ment quand il dit que ce sera gratuit, cela devrait être une ambiance très festive. C’est un mensonge, ce CEP ment constamment, on ne peut pas tromper les gens », a-t-il déclaré. à propos de Reichart, qui « ne sait peut-être pas » d’où viendra le financement du projet.
Enfin, interrogé sur la comparaison avec l’Euroligue, il a prévenu que « la différence de business est épouvantable » et que, selon lui, « ce n’est pas un modèle économique rentable » et qu' »ils sont en désaccord les uns avec les autres », tandis que Concernant sa comparution aux côtés de Nasser Al-Khelaïfi, à l’égard duquel il s’est toujours montré très critique, quelques heures auparavant, il a rappelé qu’à cette occasion ils s’étaient mis d’accord « sur un sujet important ». « Je ne suis pas un sectaire pour défendre le bien commun, c’est pour cela que nous sommes légitimés pour dire ce que nous disons, quand nous nous affrontons, nous affrontons tous ceux qui ne respectent pas les règles », a-t-il conclu.
