Défense de créer un budget pour la défense mais sans réduire les politiques traditionnelles
Valladolid, 2 mars (Europa Press) –
Le président du groupe de l'alliance progressiste des socialistes et démocrates du Parlement européen, Iratxe García, a défendu ce dimanche que la paix en Ukraine « ne peut être réalisée » qu'avec l'Union européenne et Kiev présente à la table de négociation.
Cela a été déclaré dans les déclarations recueillies par Europa Press dans les déclarations recueillies par Europa Press avant la fermeture du Congrès autonome de la jeunesse socialiste de Castilla Y León, quand il a souligné qu'il y a un moment où « l'histoire regarde l'Europe et l'Europe » parce que « l'Europe a été créée comme un projet de paix ».
Ce projet « aujourd'hui est en question », a averti de souligner qu'il existe un « défi important » en Europe en « ayant » une guerre comme l'Ukraine, où « nous devons clarifier et déterminer le moment où vous vivez ».
« L'Europe a besoin d'autonomie stratégique pour avoir une voix dans le monde entier où nous pouvons avancer dans cette paix que nous voulons tous, mais évidemment la paix de l'Ukraine ne peut être réalisée qu'avec l'Ukraine à la table de négociation et avec l'Europe à la table de négociation », a-t-il ajouté à ce sujet.
Dans ce contexte, il s'est inscrit à la pertinence de la réunion qui aura lieu dans l'après-midi de ce dimanche entre le président de l'Ukraine, le Volodimir Zelenski et les dirigeants européens, ainsi que le conseil extraordinaire des ministres qui aura lieu à Bruxelles.
Tous les efforts dans ces réunions « avancent pour cette paix négociée où l'Ukraine peut déterminer son avenir », a déclaré Garcia, qui a réitéré que « les défis sont grands ».
Dans le cadre du débat de l'autonomie stratégique de l'Europe, dans l'objectif que « il a sa propre voix dans le monde », « Garcia a choisi de progresser dans la politique de l'industrie de la défense et de la défense », aujourd'hui non existant en Europe. «
Ainsi, il a rappelé qu'il s'agissait d'un débat qui est « sur la table » et sera traité par les premiers ministres la semaine prochaine, le 6 mars prochain à Bruxelles. Cependant, il a défendu que si vous souhaitez renforcer la politique européenne de défense, « un budget communautaire est nécessaire pour pouvoir y remédier ».
« Nous acceptons totalement d'augmenter et de fournir un budget communautaire à la politique de défense parce que c'est un défi, parce que nous parlons de jouer l'avenir de l'Europe que nous connaissons aujourd'hui. Par conséquent, les socialistes et les démocrates seront du côté de ceux qui considèrent qu'il est nécessaire de progresser dans ce domaine, mais d'augmenter la politique de défense et le budget de la politique de défense ne peut pas être une réduction du budget communautaire actuel dans d'autres sujets », a-t-il dit.
« Vous ne pouvez pas faire plus avec le même ou avec moins d'argent et donc dans le débat qui est maintenant ouvert sur la nouvelle période du cadre financier après 2027, ce problème doit être résolu », a-t-il ajouté.
De cette façon, il a choisi d'augmenter le budget sans réduire les «politiques européennes traditionnelles», tout comme la politique de cohésion sociale et de cohésion territoriale telle que la politique agricole commune (PAC) ». « Pour cela, nous devons évidemment parler d'augmenter le budget communautaire et d'augmenter les ressources communes, des propres ressources de l'Union européenne », a-t-il dit, affirmer que l'UE peut avoir à la disposition de cela par « la ressource des transactions financières ou la taxe sur les fortunes importantes ».
Enfin, il a rappelé que le gouvernement d'Espagne avait déjà soulevé des propositions sur ces deux débats. « Il y a trois semaines, le gouvernement d'Espagne a soulevé une proposition à la Commission européenne pour ouvrir ce débat sur l'incorporation ou l'augmentation de 2% du budget de la communauté, étant donné que nous avons eu le silence du parti populaire en Espagne », a-t-il déclaré.
Ainsi, il a d'abord préconisé « s'adresser aux alliances de proeuropes », qui « isolent une droite extrême qui ne croit pas à la politique européenne de défense mais ne croit pas aux politiques communautaires ».
