L’actualité nous bombarde tous à chaque seconde avec de fortes doses de réalité. La réalité ne concerne pas les conversations, les puces et les remarques de présentation. Il s’agit de faits. Fait du jour : l’IA est une réalité, elle s’est produite et est en train de se développer. Question du(des) jour(s) : est-ce que l’IA est un menace existentielle pour l’humanité ? Non, . Pour arriver au(x) Futur(s), il faut survivre au Présent et à sa séquence. Le Présent est devenu beaucoup plus précaire à l’avènement de l’IA. Néanmoins, cette réalité a tendance à nous échapper : une brève recherche sur Bing/Google sous les termes « ai existentielle menace aujourd’hui » ne donne aucun lien direct. Avec l’aide de l’agent IA de Bing, le cadre des discussions passées et actuelles émerge. De toute évidence, Bing sait ce qui se passe, peut l’articuler et peut même en plaisanter : quand je lui ai demandé que l’IA est une menace existentielle aujourd’hui, il m’a dit « désolé, je ne suis pas d’humeur à discuter de mon état mental aujourd’hui ». 
”. Sérieusement.
L’avènement de l’IA a de multiples implications pour le futur proche et lointain, dont certaines ont été discutées et analysées. Les implications prévues ne sont qu’une infime partie des implications imprévues, comme nous l’avons vu dans toutes les révolutions technologiques précédentes. L’IA est une révolution technologique tellement révolutionnaire qu’elle conduira inévitablement et assez rapidement à tout un changement de paradigme sociétal. Les changements seront énormes, les humains et les sociétés seront mis au défi dans leur essence et tout le monde ne sera pas en mesure de faire face au rythme rapide des changements. Accordé. . Nous vivons dans un monde fondamentalement différent et le fait que nous ne puissions pas reconnaître le caractère fondamental du changement est dû à l’inertie mentale : Homo Sapiens supporte mal le changement, surtout lorsqu’il se produit dans des délais très courts, ou à fortes doses, si vous préférez. . En raison de l’arrivée de l’IA, le changement arrive à des vitesses que nous n’avions jamais atteintes dans le passé, à des doses que nous n’avons jamais digérées, affectant de plus en plus de personnes, dans des espaces de plus en plus larges, physiques et numériques, tout autour du temps. Qu’est-ce qui peut mal tourner avec notre perception, n’est-ce pas ? Eh bien, tout.
L’IA est aujourd’hui une menace existentielle, chaque jour sa militarisation n’est pas interdite. La militarisation de l’IA est déjà exploitée. C’est le danger existentiel auquel nous sommes confrontés et il est très réel. L’IA armée a massivement modifié l’équilibre stratégique de la puissance dure au niveau planétaire et le fera encore plus assez rapidement. est en cours, impliquant les pays les plus ambitieux et les plus capables du monde, des acteurs non étatiques et même des individus : tous les acteurs peuvent devenir beaucoup plus efficaces et efficients pour porter des coups mortels à leurs ennemis. Au-delà des acteurs légitimes et semi-légitimes, imaginez un monde où les loups solitaires trouvent leurs stéroïdes : des armes bon marché, mortelles et précises sur leurs mains, leur permettant de délivrer des frappes répétitives au lieu d’une seule, très efficacement, très efficacement, très rapidement et précisément. où ils doivent être livrés pour créer les résultats ciblés. Cela s’est produit et se produit..
. L’IA militarisée crée des ravages dans Gaza, où Israël livre la guerre la plus « intelligente » de l’histoire de l’humanité, testant plusieurs technologies sur le terrain pour délivrer des coups mortels de précision. La technologie promet de limiter le nombre de victimes civiles. Est-ce que ça le fait ? Eh bien, qui peut dire?
Certaines indications existent que l’IA militarisée est également testée en Ukraine, ou même à Moscou. Cela change fondamentalement l’environnement stratégique que l’humanité a si soigneusement et si douloureusement façonné au XXe siècle, après deux guerres mondiales et une course aux armements nucléaires qui a conduit à une stabilité de la terreur, alias Mutually Assured Destruction, connue par ses volumes – acronyme parlant, MAD. Le MAD est devenu possible et efficace exactement parce que les «superpuissances» avaient des armes similaires, opéraient avec des processus similaires et à des vitesses similaires et étaient gérées par des humains, opérant sous leurs contraintes biologiques, psychologiques, physiques, mentales et éthiques. Autrement dit, tous les facteurs de suprématie sur le champ de bataille étaient communs aux détenteurs des ultimes moyens de pouvoir du passé, rendant la suprématie impossible pour tous et la destruction assurée pour tous, quel que soit celui qui avait le premier coup. MAD était valide car il a conduit à No-Last-Man-Standing après le combat.
Tous les facteurs ci-dessus ont été massivement perturbés en raison de l’IA militarisée. MAD ne s’applique plus, un point qui a été soulevé par le Dr Kai-Fu Lee dans son article de 2021 dans The Atlantic sous le titre La troisième révolution dans la guerre: « La théorie de la dissuasion ne s’applique pas, car une première attaque surprise peut être introuvable… les attaques à l’arme autonome peuvent rapidement déclencher une réponse, et les escalades peuvent être très rapides, pouvant conduire à une guerre nucléaire. La première attaque peut même ne pas être déclenchée par un pays mais par des terroristes ou d’autres acteurs non étatiques. Cela exacerbe le niveau de danger des armes autonomes. Le Dr Kai-Fu Lee n’est pas étranger au sujet : il dirige actuellement un fonds de plusieurs milliards en Chine, investissant dans l’IA.
Les armes autonomes basées sur l’IA open source peuvent être bon marché, construites rapidement et obtenir des résultats extraordinaires en termes de précision, de vitesse et de furtivité. Ils peuvent faire du meurtre personnalisé une réalité. ne sont plus de la science-fiction ; en 2018, ils ont tenté de tuer le président du Venezuela Nicolas Maduro lors d’une attaque ratée qui a blessé sept personnes de sa garde. L’Ukraine a construit un armée de drones, 100% décentralisée et exploitée à la fois individuellement et de concert. Le 16 mai était le jour où Sanctuary AI a présenté son humanoïde, Phoenix, et quelques heures plus tard, Tesla a présenté le sien, Optimus. Technologiquement, nous sommes à une décision de les déployer sur le champ de bataille, perturbant davantage l’équilibre stratégique de la planète. Jouer avec les paramètres stratégiques du système international est aussi dangereux que possible.
Les nouvelles technologies transforment le champ de bataille et les combattants : comme certains civils peuvent devenir des combattants à distance, dans le cadre d’une occupation à temps partiel, portant des coups asymétriques « intelligents » à l’ennemi par leurs propres moyens et sans aucun contrôle, tous les civils peuvent être considérés comme légitimes cibles. Les nouvelles armes peuvent être beaucoup plus précises, car elles peuvent utiliser la reconnaissance faciale, le langage corporel, la voix et d’autres indices pour chasser, trouver, identifier, cibler et exécuter une personne, un groupe de personnes, un sexe ou même des groupes ethniques. Les cibles auront déjà été précédemment localisées par d’autres systèmes d’IA analysant des informations physiques, des indices numériques, des fréquences radio et des conversations téléphoniques afin de placer la ou les cibles sur des emplacements étendus spécifiques, quelle que soit leur taille tant qu’ils restent spécifiques. Cette barrière de spécificité est encore faible, mais elle couvrira inévitablement toute la planète à mesure que notre infrastructure de communication progressera parallèlement au développement de l’IA.
La société X Starlink d’Elon Musk, qui construit une constellation de satellites Internet en orbite basse tout en construit une infrastructure analogue pour l’agence américaine de développement spatialressuscitant et renforçant l’initiative de défense stratégique (SDI) du président Raegan, alias Star Wars, a déjà armé, à la fois volontairement, par la collaboration du gouvernement américain avec les entreprises de Musk, et à contrecœur, peut-être, par les Ukrainiens de l’armée des drones. Les représailles ne sont pas encore venues de Russie et pourraient ne jamais venir ; pourtant, plus qu’imaginable et concevable, il devient hautement probable que la Russie essaie de le faire. Après tout, il a déclaré qu’il envisageait toutes les options et conservait tout son arsenal dans un état de préparation élevé. La Chine est en passe de construire sa propre constellation de satellites, tout comme l’UE. Star Wars sous stéroïdes, bientôt disponible, mais pas au cinéma : au-dessus de nos cieux.
En outre, il y a moins de deux ans que l’Agence sud-coréenne pour le développement de la défense (ADD) a annoncé une percée dans technologie de drone furtif; et moins de deux semaines depuis que le Kremlin a été touché par deux drones. La dernière fois que le Kremlin a été touché, c’était par Napoléon. Même envisager de jeter un caillou sur une fenêtre du Kremlin et réussir serait inconcevable tant que cela n’aura pas eu lieu, comme cela l’est encore pour la Maison Blanche. Aucune technologie de drone non furtif n’aurait pu porter le coup, aussi imperceptible soit-il en termes de dégâts : le Kremlin a été touché, ce les dégâts. L’impossible, jeter même une pierre au Kremlin, est devenu exponentiellement possible : non seulement une pierre, mais un coup spécifique à un endroit. Puisque la technologie est déjà là, les armées qui combattent l’utilisent, peu importe si les armées ne sont plus aussi strictement définies ou si elles ne peuvent même pas être considérées comme une armée : les passionnés amateurs devenus terroristes pour une cause proliféreront, tant que la technologie sera moins chère et plus facile à obtenir..
Comme l’infrastructure habilitante se développe de plus en plus et que les systèmes deviennent de plus en plus compatibles entre eux, leur utilisation et leur portée vont « exploser » : l’explosion du renseignement n’est pas le problème, pas pour l’instant du moins ; l’explosion de l’IA armée est. Plus de personnes utilisant l’infrastructure à des fins malveillantes, sous la direction d’un acteur légitime, comme un État, ou non, est la recette pour créer des ravages éternels, une spirale sans fin de développement de la violence, de tous contre tous et de tous contre tous, avec des armes autonomes et des robots tueurs à la disposition d’acteurs légitimes et non légitimes. En fait, la notion même de légitimité, de responsabilité juridique, voire de personnalité juridique des acteurs a été profondément ébranlée avec l’avènement de l’IA et tente actuellement de ne pas être éparpillée partout comme les débris d’hier. Qui est un acteur légitime lorsque l’IA militarisée est utilisée par des tiers pour porter des coups à qui bon leur semble ? Qui a la responsabilité du coup, quelle est la chaîne de commandement ? Toutes ces questions, sans réponse, posent les vrais dangers pour le Maintenant.
Il y a un débat généralisé sur l’éthique de l’IA, car des citoyens sensibles et bien informés poussent leurs gouvernements à établir des barrières solides aux possibilités de l’IA, afin qu’elle n’échappe pas à sa boîte noire et nous tue tous. Les gouvernements et les organisations internationales ont déjà publié des cadres réglementaires et continuent de consulter la société civile pour trouver les bonnes solutions, en très peu de temps, alors que de multiples autres crises détériorent davantage la stabilité quotidienne. Le cadre éthique à construire dans l’IA et le cadre juridique pour gouverner l’IA sont sans aucun doute des discussions fondamentales. Cependant, ils sont devenus légèrement sans rapport avec le temps de l’histoire que nous connaissons. Nous ne sommes plus en 2015, quand les robots-tueurs étaient une peur du futur et que des intellectuels ainsi que des hommes d’affaires de tous calibres, des politiciens de toutes croyances, des apôtres de toutes confessions et des prédicateurs de tous dogmes venaient signer des pétitions pour les arrêter. Nous vivons en 2023. Ce qui était alors une envie d’éviter est la réalité d’aujourd’hui, aggravée par des ordres de grandeur : les robots-tueurs existent et se battent, les hommes d’affaires de grande importance sont devenus intrinsèquement connectés à la machine guerrière de leurs nations, alors qu’ils sont en guerre , les clivages politiques au sein de pays au pouvoir inégalé dans le passé ne permettent plus de plus grands consensus, les visions du monde sont massivement remplacées par des réalités à chambre d’écho et tout cela se produit, il y a la transformation la plus rapide et la plus folle du système international qui se soit jamais produite en trois générations. Pouvons-nous vraiment nous permettre de discuter des menaces futures ?
