Huit pays de l'UE avertissent Bruxelles que les entreprises profitent de l'assouplissement des aides d'État

BRUXELLES, 29 février (EUROPA PRESS) –

Un groupe de huit États membres a averti dans une lettre adressée à la Commission européenne que l'assouplissement du cadre des aides d'État a amené certaines entreprises à profiter de ce régime pour placer leurs investissements productifs dans un pays spécifique et a mis en garde contre le risque de fragmentation du marché uniquement.

Le document, signé par l'Estonie, la Finlande, l'Irlande, la Lettonie, la Pologne, le Portugal, la République tchèque et la Suède, exhorte l'Exécutif à sortir des prochaines élections européennes « un renouveau de ces politiques qui reconnaît que l'égalité des conditions est la base d'une économie saine, compétitive et productive ».

« Un encadrement et un contrôle stricts des aides d'État ont été la pierre angulaire de la politique de concurrence de l'UE, visant à préserver l'intégrité du marché unique », affirment les signataires du texte – que l'Islande soutient également – et soulignent que « cela doit rester le principe ».  » par lequel le bloc doit être gouverné.

De même, ils défendent que « les entreprises doivent être compétitives sur le marché en fonction de leur offre et de leur excellence, et non du montant des aides reçues », car ils craignent que « l'assouplissement des règles en matière d'aides d'État ne déclenche une course aux subventions non seulement pour les entreprises à l'échelle mondiale ». , mais aussi entre États membres », ce qui pourrait provoquer « des perturbations dans le marché unique et mettre en danger la stabilité budgétaire ».

Pour ces raisons, ils considèrent qu'il est « important » que l'assouplissement temporaire des règles en matière d'aides d'État « ne devienne pas un nouveau paradigme réglementaire » et demandent plutôt que la Commission explore les moyens de mobiliser les investissements privés.

En ce sens, ils considèrent que l'élimination progressive du délai de crise est « cruciale » et, en particulier, la possibilité d'utiliser des aides d'État pour compléter les investissements de pays tiers afin d'empêcher la fuite d'entreprises, puisque son objectif spécifique est d'influencer au bénéficiaire de décider de localiser et de maintenir son investissement dans le pays qui l'accorde.

Les signataires insistent sur le fait qu'il existe des alternatives à l'assouplissement des règles en matière d'aides d'État, car ce que demandent les entreprises de tous secteurs et de toutes tailles, ce sont des conditions-cadres claires et prévisibles, une rationalisation des procédures et des autorisations et une plus grande transparence.

Ils soulignent également l’importance de promouvoir une activité et une production accrues dans des secteurs spécifiques et font référence à des réglementations telles que la loi sur les matières premières critiques, la loi européenne sur les puces ou la loi pour une industrie zéro émission comme de bons exemples d’instruments politiques. des subventions qui incluent un large éventail d'outils contre les « subventions industrielles préjudiciables ».

Les neuf pays signataires de la lettre affirment que cela est « essentiel », car une course mondiale aux subventions « nuit aux économies, augmente le risque de conflits commerciaux et sape la coopération nécessaire ».