estime que le système européen d’assurance des dépôts est pris dans un « réseau de lignes rouges fixées par les États membres »
MADRID, 30 octobre (EUROPA PRESS) –
L’intégration des marchés dans le cadre du projet d’union bancaire représente l’un des aspects dans lesquels les moindres progrès ont été réalisés, ce qui conduit à des marchés « de plus en plus segmentés selon des lignes nationales », prévient le président du Conseil de surveillance de la Banque centrale européenne (BCE), Andrea Enria. , qui regrette le « manque de clairvoyance » des entités et autorités nationales face à ce processus d’expansion transfrontalière.
« Les marchés sont de plus en plus segmentés selon des frontières nationales. Et cela constitue, à mon avis, un élément de risque, car si un choc se produit et affecte une partie de l’union bancaire, le secteur bancaire ne fonctionne pas comme il le pourrait comme amortisseur. , absorbant les pertes dans un pays grâce aux bénéfices dans un autre pays », dit l’Italien dans une interview au ‘Financial Times’.
En ce sens, il admet qu’il existe un problème original depuis le début de l’union bancaire, en référence à la boucle entre banques et souverains, qui n’est pas encore complètement rompue, pour laquelle, avec la législation actuelle, ou avec de petits ajustements, il souligne « l’importance d’avoir une attitude plus positive à l’égard des opérations bancaires transfrontalières ».
« Je pense que les banques pourraient adhérer davantage à cet objectif », défend Enria, qui quittera son poste à la fin de l’année et sera remplacé par l’Allemande Claudia Buch, ajoutant que, selon lui, les entités devraient expérimenter et tester davantage d’outils pour intégrer leurs activités et considérer l’union bancaire véritablement comme son marché intérieur.
Sur cette question, Enria souligne que les banques perçoivent parfois une résistance de la part des autorités nationales et abandonnent le projet. « Je pense qu’il s’agit d’un élément de myopie », dit-il, tant du côté des autorités nationales que du côté des banques.
Ainsi, à court terme, il estime que de petits ajustements peuvent être apportés « ici et là » à la législation, en plus d’appliquer plus de courage de la part du secteur bancaire et moins d’attention aux capitaux et liquidités locaux de la part des banques. autorités nationales, alors qu’à long terme, ce qu’il faudrait faire, c’est achever réellement l’union bancaire avec la mise en place du système européen d’assurance des dépôts (EDIS), « qui est complètement embourbé dans un réseau de lignes rouges par les États membres ».
En ce sens, il souligne que tous les États membres tracent des lignes rouges qui rendent difficile la réalisation de l’objectif en raison de la perception erronée selon laquelle l’adoption du EDIS implique de facto la souscription à une garantie solidaire sur environ 8 milliards d’euros de dépôts assurés, Quand à Pour le superviseur, disposer d’un système similaire à celui des États-Unis réduirait le coût d’utilisation de l’argent, qui serait à terme remplacé par le secteur.
« Si le système fonctionne aussi efficacement qu’il le devrait, il ne sera finalement pas nécessaire d’activer le soutien budgétaire. Malheureusement, c’est cette perception erronée qui continue de bloquer la voie vers l’achèvement de l’union bancaire », conclut-il.
