- La portée mondiale d’Internet et la nature des méfaits en ligne nécessitent une collaboration mondiale pour faire progresser la sécurité en ligne. Il est essentiel de créer un langage fondamental commun pour les méfaits en ligne afin de permettre des discussions multipartites efficaces. La sécurité a publié La typologie des préjudices en ligne pour faciliter une compréhension commune et soutenir les efforts visant à remédier aux divers préjudices.
À l’ère numérique, notre société mondiale s’est tissée de manière complexe grâce à la puissance d’Internet et de divers services en ligne. Ce vaste réseau numérique a apporté de nombreux avantages, a comblé les fractures géographiques, facilité l’accès au savoir et favorisé un échange mondial d’idées. Cependant, les caractéristiques mêmes qui rendent Internet puissant peuvent également faciliter un éventail de préjudices en ligne qui ont un impact sur les sociétés et les individus. à travers le monde. En avril 2023, deux personnes sur trois de la population mondiale — plus de 5 milliards de personnes – utiliser Internet. Parmi ces utilisateurs, de nombreuses personnes, en particulier des enfants et des groupes marginalisés, sont exposées à divers préjudices en ligne.
Que fait le Forum pour améliorer la sécurité en ligne ?
Le Alliance mondiale pour des médias responsables s’est associé au Forum économique mondial pour améliorer la sécurité des environnements numériques, en s’attaquant aux médias nuisibles et trompeurs tout en protégeant les consommateurs et les marques. la Fédération mondiale des annonceurs (WFA) et rassemble des annonceurs, des agences, des entreprises de médias et des organisations du secteur pour améliorer la sécurité numérique à grande échelle. Ensemble, ils collaborent avec des éditeurs et des plateformes pour lutter contre les environnements médiatiques nuisibles et trompeurs, en développant et en appliquant un ensemble concret d’actions, de processus et de protocoles pour protéger les marques et les consommateurs.
Les partenaires impliqués dans l’Alliance mondiale pour des médias responsables comprennent des entreprises telles que LEGO Group, Procter & Gamble, Unilever, NBC Universal – MSNBC, Dentsu Group, WPP (via GroupM), Interpublic Group, Publicis Groupe, Omnicom Group, Facebook et Google.Ensemble avec des membres et des partenaires sur notre plateforme Media, Entertainment and Sport, nous agrégeons des solutions aux perturbations majeures de l’industrie tout en favorisant une plus grande cohésion sociale et en aidant les entreprises à rester responsables du bien social mondial.En savoir plus sur notre impact.
Selon Ofcom, un organisme de réglementation du Royaume-Uni, lorsqu’ils naviguent dans le domaine numérique, un pourcentage déconcertant de 62 % des internautes âgés de 13 ans et plus sont confrontés à au moins un préjudice potentiel en ligne sur une période de quatre semaines, les escroqueries, la fraude et le phishing étant les menaces les plus répandues. Selon le Union internationale des télécommunications, environ 80 % des enfants dans 25 pays déclarent se sentir à risque d’abus ou d’exploitation sexuels en ligne, tandis que plus d’un tiers des jeunes dans 30 pays ont été victimes de cyberintimidation, des expériences aussi pénibles conduisant un sur cinq à sécher les cours. Il existe également une « déconnexion numérique » entre les types de contenus préjudiciables auxquels les jeunes sont confrontés en ligne et la sensibilisation de leurs parents à ces expériences. Le Commissaire australien à la sécurité électronique Attention à la recherche Gap ont constaté que 71 % des adolescents rencontraient des contenus gravement préjudiciables et que seulement la moitié de leurs parents étaient au courant. Ces statistiques reflètent l’impact et la portée réels des préjudices en ligne dans le monde et nécessitent une réponse mondiale. Il y a un manque de définitions universellement acceptées des méfaits en ligne, avec de nombreuses interprétations fragmentées des méfaits, telles que la cyberintimidation, le doxing, le discours de haine et le contenu explicite. Ce manque de compréhension commune a conduit à des définitions fragmentées et à une incapacité à aborder le problème de manière globale. Sans une définition commune des préjudices en ligne, il est impossible de consolider les points de vue et les données pour une prise de décision éclairée, entravant le développement de protections de sécurité efficaces, d’efforts de prévention et d’interventions en réponse à ces défis. De ce contexte, il ressort le besoin d’un lexique commun et d’une reconnaissance des méfaits en ligne existants qui peuvent favoriser une compréhension internationale et faciliter les collaborations multipartites. Le Forum économique mondial Coalition mondiale pour la sécurité numérique reconnaît la nécessité d’unifier des définitions disparates et propose La typologie des préjudices en ligne pour combler cette lacune. Cela servira de cadre complet pour comprendre les nombreuses variétés de préjudices en ligne et développer un langage fondamental.
La lutte contre ces préjudices et la promotion de la sécurité numérique nécessitent un équilibre délicat entre des considérations juridiques, politiques, éthiques, sociales et technologiques dans les nombreuses cultures, réglementations, langues et normes de l’écosystème numérique. Comme recommandé dans le Principes mondiaux sur la sécurité numérique, malgré cette complexité, la nécessité d’une compréhension partagée et d’un langage commun est primordiale. La collaboration mondiale pour lutter contre les méfaits en ligne ne peut être réalisée que par une compréhension mutuelle.
Cette typologie a été développée avec une approche axée sur les droits de l’homme. Il s’appuie sur des conventions et des principes, tels que la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant Observation générale, la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels.En mettant l’accent sur les droits humains fondamentaux, la typologie reconnaît que tous les types de préjudices peuvent potentiellement conduire à un déni illégal de participation et de liberté d’expression et que ces droits doivent être mis en balance avec le droit d’un individu d’être protégé contre les préjudices en ligne et le droit à la dignité.
Contenu, contact et conduite
La typologie, cependant, n’est pas censée être prescriptive, elle n’attribue pas de cotes de gravité aux préjudices en ligne et n’agit pas non plus comme un guide strict pour la conformité réglementaire. En outre, la typologie se concentre sur les préjudices en ligne affectant les individus et la société, mais ne peut être considérée comme exhaustive de tous les types de préjudices (par exemple, la cruauté envers les animaux). Le cadre classe les préjudices en ligne en trois catégories : contenu, contact et comportement. Le contenu se rapporte à un préjudice provenant de matériel en ligne problématique. Le contact fait référence à un préjudice causé par des interactions en ligne. Et, la conduite couvre les comportements nuisibles rendus possibles par la technologie numérique. Dans le cadre de la Boîte à outils pour les interventions et les innovations en matière de conception de la sécurité numériqueLa typologie complète d’autres résultats de la coalition qui visent à définir les méfaits en ligne et à identifier les interventions potentielles en matière de technologie, de politique, de processus et de conception qui feront progresser la sécurité numérique dans le respect des droits. Elle s’appuie sur les fondations établies par la Principes mondiaux sur la sécurité numérique, une publication qui souligne la nécessité d’une compréhension commune des méfaits en ligne. Il complète également la Évaluation des risques pour la sécurité numérique en action en facilitant la définition et la catégorisation des dommages nécessitant une évaluation des risques. Ce rapport a été élaboré grâce à la contribution collective de parties prenantes représentant divers horizons, notamment des régulateurs, des grandes entreprises technologiques, des universités, des ONG et des organisations de la société civile. La typologie vise à fournir à diverses parties prenantes, notamment les gouvernements, les fournisseurs de services en ligne et la société civile, un outil utile pour leur donner les moyens de comprendre, discuter et traiter efficacement les préjudices en ligne, favorisant ainsi la sécurité en ligne. Bien que le paysage numérique soit semé d’embûches, grâce à une action collaborative et à un engagement en faveur des droits de l’homme, il est possible de créer un monde en ligne plus sûr
et plus inclusif pour tous.
