Séville 13 avril. (Appuyez sur Europa) –
Le public de Séville a confirmé une peine précédente, qui condamne un homme et une femme pour un crime contre la santé publique provenant de la vente de produits mincerants contenant la substance active de Sibtramine, dont la commercialisation de l'Union européenne « a été suspendue depuis 2010 pour l'association de la consommation pour les effets indésirables graves du type cardiovasculaire ».
Dans une peine recueillie par Europa Press, le troisième article du tribunal de Séville porte un appel, contre un jugement du tribunal pénal numéro 15 qui condamne un homme à une année de prison et une amende et une femme de trois mois.
Plus précisément, le tribunal pénal numéro 15 a déclaré prouvé que de 2013 à mai 2016, le défendeur « a été dédié à la fabrication dans sa maison et à la commercialisation de produits mincerants sur la composition duquel la Sibtramine était comme un principe actif, dont il a été fourni dans le marché supplémentaire de la communité depuis que sa commercialisation dans l'Union européenne a été suspendue car sa consommation était associée à un cardiovasculaire associé à l'admission d'un seul Dose, car sa consommation était associée à du cardiovasculaire associée à l'admission d'un seul Dose, car sa consommation était associée au cardiovasculaire avec l'admission d'un seul Dose, car sa consommation était associée à du cardiovasculaire avec l'admission d'un seul Dose, car sa consommation était associée au cardiovasculaire avec l'admission d'un seul Dose, car sa consommation était associée au cardiovasculaire avec l'admission d'un seul Dose, car sa consommation était associée au cardiovasculaire avec l'admission d'un seul Dose, car sa consommation était associée à Cardiovascar Des accidents cardiovasculaires tels que l'infarctus du myocarde, les arythmies, les maladies cardiaques ischémiques et les accidents vasculaires cérébraux, entre autres; Les contre-indications qui, comme leurs effets indésirables, n'ont pas été enregistrées dans leur conteneur ou leur présentation « de ces produits.
Registre de la maison
« After monitoring the acquisitions of substances and material that he received and sending products that he manufactured, on May 11, 2016, the entry and recorded in his home of mitation bugles was carried out, where they were intervened, among other effects, scales, plastic boats some with some 'sibramine' stickers, caps, capsules, homemade medication manufacturing machines and Capsules, empty envelopes for postal shipments and numerous boats, « Dit la condamnation initiale.
Selon le tribunal pénal numéro 15, à l'intérieur de ces bateaux, il y avait « diverses substances dans la poussière qui, après leur analyse, contenaient des ingrédients actifs tels que la sibtramine, le sildénafil, le tadalafilo, l'avanaophile, la dapoxétine, le furosémide, le bromazépam, le diclofénaco, le phénolphale, le lidocaïne, la benzocaine, la cafée et le cacaïne et le cacaïne. » « » « » « »
« Malgré ces effets, le défendeur a commercialisé les produits susmentionnés avec pleine conscience sur sa composition, obtenant un enrichissement illicite », a déclaré l'histoire de faits prouvés.
Le coiffeur des lits
La phrase initiale a condamné que « l'un des clients habituels » de l'accusé, qui se révèle être « le propriétaire de la coiffeur de May May Sita dans la ville des lits » et également accusé dans ce cas, « acquise à plusieurs reprises, à l'extérieur des canaux médicaux ou pharmaceutiques, le produit » Sibril « , dont le principe actif était à la fois pour sa propre consommation et pour sa fourniture de tiers, à la fois pour sa consommation et son subsistance, pour sa subsistance, pour ses personnes à la fois pour sa consommation et son subice établissement.
Dans ce cadre, bien que la femme condamnée ait fait appel avant l'audience de ce jugement sur le tribunal pénal numéro 15, la troisième section de ladite instance a rejeté sa contestation et a confirmé la condamnation.
L'appel ne prospère pas
Selon la troisième section de l'audience de Séville, il a été constaté « que l'appelante a fourni au troisième rang le médicament qu'elle prenait pour perdre du poids malgré le fait qu'elle a déjà remarqué des effets négatifs, qui sous-estimaient certainement, n'informant pas les consommateurs auxquels elle a facilité le médicament. Nous sommes dus à un comportement qui doit être décrit comme imprudent et sévèrement imprudent, dérangeant d'un reproach criminel ».
En outre, le tribunal souligne que « les conversations téléphoniques entre l'accusé et qu'ils ont été extraits du téléphone coacusado Les agents qui ont mené l'enquête ou même leur comparaison antérieure et / ou l'expert ont contribué qui contrevient au contenu des conversations transcrites, dont l'authenticité n'a pas refusé les autres interlocuteurs enduit. »
