Bruxelles déclare « tolérance zéro » Avec corruption et dit qu'il peut suspendre l'aide si l'affaire Koldo affecte les fonds de l'UE


Le secrétaire à l'organisation de la PSOE, Santos Cerdán, lors d'une session plénière au Congrès des députés, le 12 juin 2025, à Madrid (Espagne).

– Jesús Hellín – Europa Press

Suivez l'apparition de Sanchez Live après la Federal Executive Commission de la PSOE

Suivez l'apparition de Sanchez Live après la Federal Executive Commission de la PSOE

Bruxelles Jun. (Europa Press) –

La Commission européenne a déclaré « tolérance zéro » Contre la corruption et averti qu'il s'attend à « même niveau d'engagement » Par les États membres dans la gestion des fonds européens, il peut donc prendre des mesures telles que la suspension de l'aide si l'on a détecté que de l'argent communautaire a été affecté dans le «cas de Koldo» et les piqûres présumées de l'ancien secrétaire à l'organisation de la PSOE, Santos Cerdán, indiquée par le dernier rapport de l'UCO.

« Les services de la Commission européenne responsable du décaissement des fonds de l'UE jouent un rôle actif dans la prévention précoce et la détection de la fraude »a indiqué lundi le porte-parole de la communauté des réformes et de la cohésion, Maciej Beresteccki, qui a évité expressément faisant référence à l'affaire espagnole mais a répondu par un message de « tolérance zéro » Interrogé sur les informations qui ont conduit à l'expulsion du PSOE de l'ancien ministre des Transports Jose Luis Ábalos et à la démission de Cerdán.

Le porte-parole, qui ne voulait pas répondre aux questions d'Europa Press pour savoir si l'exécutif communautaire a demandé au gouvernement ou demander au Bureau européen d'Antifraud (OLAF) qui enquête sur les dernières révélations du rapport UCO, a indiqué que la protection du budget de la communauté est « Une responsabilité partagée » et que la protection des intérêts financiers de l'UE est une tâche courante de l'OLAF et du bureau du procureur européen (EPPO).

« La Commission n'a aucune tolérance à la fraude avec le budget de l'UE et attend le même niveau d'engagement des États membres, qui sont responsables de la gestion correcte d'environ trois trimestres du budget commun »le porte-parole de la communauté a décrit.

Dans ce contexte, Beresteccki a affirmé que la Commission « Prenez des mesures appropriées chaque fois que vous découvrez les irrégularités ou la fraude possibles » qui affectent le budget de la communauté et que « Vous pouvez interrompre ou suspendre les paiements aux États membres, imposer des corrections financières, adopter des mesures administratives et récupérer l'argent déjà payé ».

La commission, disposée à « COOPÉRER »

Ainsi, la Commission est prête à « coopérer » Avec l'agence anti-arud européenne ou avec le bureau du procureur européen « En tout cas de fraude présumée » et aussi un « récupérer tous les fonds mal utilisés ».

Cependant, les sources OLAF consultées par Europa Press ont évité de savoir si leurs services enquêtent sur les irrégularités recueillies par le rapport de l'UCO, comme cela l'a fait en 2024 lorsque Bruxelles a demandé à cette agence d'enquêter sur les commissions irrégulières présumées dans l'achat de masques pendant la pandemie pour laquelle Koldo García, Ex-plan d'aman, a été arrêté.

« Nous ne sommes pas en mesure de fournir des détails sur les cas avec lesquels l'OLAF peut ou non traiter »ils ont dit de l'équipe de communication de l'agence, qui explique le silence « Protéger la confidentialité des enquêtes possibles et des procédures judiciaires dérivées possibles, ainsi que pour garantir le respect des données personnelles et des droits de procédure ».

Le bureau du procureur européen, en revanche, n'enquête pas pour le moment les piqûres détectées par l'UCO, comme l'ont appris Europa Press, bien que cette situation ne exclut pas qu'elle puisse le faire plus tard. Il ne faut pas oublier à cet égard qu'en juillet de l'année dernière, la Cour suprême a résolu le conflit de pouvoirs entre la Cour enquêtant sur «l'affaire Koldo» et le bureau du procureur européen attribuant la compétence à la Cour centrale de l'enseignement, afin que l'EPP ait envoyé sa procédure ouverte à la Cour nationale.