« Nous avons perdu une bataille, mais nous n’avons pas perdu la guerre », déclare Comín
BARCELONE, 15 juillet (EUROPA PRESS) –
L’avocat de l’ancien président de la Generalitat Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, a admis ce jeudi qu’ils étaient « ennuyés » par le rapport de l’avocat général de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), et a demandé à attendre pour la sentence finale du tribunal.
« Je suis convaincu que l’avocat général de la CJUE s’est trompé, a confondu, a omis des données ou qui sait quoi, mais nous allons attendre et voir ce que dira la CJUE », a-t-il souligné dans une interview à Catalunya Ràdio recueillie par Presse Europe.
À son avis, plus important que ce que dit l’avocat général de la CJUE, c’est ce qu’il « omet ou cache », en plus de souligner que ses conclusions sont en contradiction avec les critères établis par le tribunal lui-même.
« Si nous devions passer à un quatrième eurocommande, nous irions et, à cette occasion, n’avons pas le moindre doute que nous allons prouver tout ce qu’ils nous demandent de prouver », a-t-il averti, après que le rapport ait déclaré que le Belge La justice ne peut pas rejeter la remise des accusés par le 1-O demandée par le magistrat de la Cour suprême Pablo Llarena, sur la base du risque que leurs droits fondamentaux soient violés s’il ne démontre pas de lacunes systémiques et généralisées en Espagne.
Selon Boye, les audios de l’ancien commissaire José Manuel Villarejo sur la soi-disant « Opération Catalunya » « démontrent l’échec général » du système judiciaire espagnol
« L’accumulation de données dont nous disposons est si brutale que je ne sais pas si la solution la plus saine était de déterminer que Llarena n’était pas compétente, au lieu de dire que l’Espagne est incompétente », a souligné l’avocat, qui ne sait toujours pas quand attend le prononcé final de la CJUE.
COMIN
L’ancien ministre Toni Comín a également reconnu qu’ils n’aimaient pas « du tout » la position de l’avocat général de la CJUE et, bien qu’il ait souligné qu’il existe des éléments permettant de penser que le tribunal ne suivrait peut-être pas ses critères, il a rappelé qu’en 90% des cas dictent des phrases qui recueillent leurs approches.
Au cas où la condamnation définitive reviendrait sur sa position, il a assuré que ce serait le pire des scénarios, ce qui signifierait « que le match qui s’est joué devant la justice belge soit annulé, et qu’on rejoue dans des conditions un peu plus exigeantes ». conditions ».
« Nous avons perdu une bataille, pas la guerre », a déclaré Comín, qui a également ajouté qu’ils ne craignaient pas de devoir montrer qu’en Espagne, il existe, à son avis, un risque de violation des droits fondamentaux qui découle d’une défaillance systémique dans L’Espagne, selon ses propres termes.
