Pour Borrell, la Russie « a déjà perdu la guerre », mais « l’Ukraine ne l’a pas encore gagnée »
LA TOJA (GALICE, ESPAGNE), 1 oct. (EUROPA PRESS) –
Le haut représentant pour la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, a défendu ce samedi la nécessité d’un « réarmement coordonné » de l’Union européenne pour préparer le bloc communautaire à une éventuelle guerre.
« Nous avons besoin d’un processus de réarmement mené de manière coordonnée (…). Ma tâche est de planifier ce développement militaire », a expliqué Borrell lors de son discours au Forum de La Toja en Galice.
Pour Borrell « il n’y a pas de mal qui ne soit bon » en référence à la guerre en Ukraine : l’UE doit « intégrer la guerre dans son horizon existentiel et intégrer les forces armées ».
Les armées européennes ont désormais « duplicités et redondances ». « Nous dépensons quatre fois ce que la Russie dépense et autant que la Chine dépense et sûrement de manière moins efficace », a-t-il soutenu.
Borrell a souligné que l’UE s’est construite sur la base du commerce et du droit, mais « il a voulu éviter le concept de puissance » en s’appuyant sur l’interdépendance dans les relations commerciales et a donné l’exemple de l’achat de gaz russe.
« On se rend compte aujourd’hui que l’interdépendance seule ne garantit pas la paix (…). Beaucoup de Kant et peu de Hobbes », a-t-il argumenté en référence aux deux philosophes politiques. « Maintenant, nous réalisons que l’unité construite avec des accords alambiqués ne suffit pas », a-t-il souligné.
« Nous vivons dans un monde dangereux. Nous vivons dans un jardin entouré de jungle. Il ne suffit pas de construire des mondes protecteurs. Nous devons nous engager davantage dans la jungle », a-t-il déclaré. En ce sens, « les instruments militaires ne sont pas un caprice ». « Ils sont nécessaires, indispensables à la survie », a-t-il souligné.
Pour cette raison, dans le cas spécifique de l’Ukraine, l’UE « doit faire plus de la même chose : plus d’aide militaire, plus de sanctions contre la Russie et plus de travail diplomatique pour convaincre le monde ».
Concernant l’injection de fonds à l’Ukraine, Borrell a rappelé que 2 500 millions ont été alloués à l’aide de guerre, « quelque chose qui ne pouvait se faire selon les traités », et a assuré que chaque Etat à lui seul a fourni plus de financement jusqu’à atteindre « la moitié de ce que donnent les États-Unis ».
Borrell a également critiqué les référendums « invalides » pour l’annexion à la Fédération de Russie dans les régions orientales de l’Ukraine. Ce sont des votes « tenus du jour au lendemain, au milieu d’un pays en guerre, sans recensements ni garanties ». Ils sont une « pantomime », selon Borrell.
LA RUSSIE « A DÉJÀ PERDU LA GUERRE »
Le chef de la diplomatie européenne a souligné que « pour commercer il en faut deux, mais pour faire la guerre il suffit d’un seul et celui-là est prêt à le faire et l’a fait ». Cependant, pour Borrell « la Russie a déjà perdu la guerre sur le plan moral et politique, mais l’Ukraine ne l’a pas encore gagnée ».
« La guerre doit bien se terminer pour construire la paix. La guerre doit se terminer pour que l’Ukraine puisse défendre son intégrité territoriale et la récupérer et que la Russie reconnaisse sa culpabilité morale. Nous ne pouvons pas demander moins, nous ne pouvons pas hésiter car ce qui est en jeu n’est pas l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Ce qui est en jeu, c’est notre modèle de vie », a-t-il averti.
Borrell a comparé la Russie à l’économie italienne en termes mondiaux, même si le PIB par habitant est quatre fois inférieur. « La Russie est un nain économique, une grande station-service dont le propriétaire possède des armes nucléaires. »
Le Haut Représentant s’est concentré sur le « ressentiment » de la Russie envers l’Occident et l’a comparé à la Chine. Cependant, « la Chine sait très bien qu’elle doit d’abord avoir les armes de l’économie et de la technologie. Elle le fait et le fait très bien ».
« La Russie n’y est pas parvenue et maintenant elle essaie d’y parvenir par la violence armée. Quand l’échec militaire succède à l’échec économique, qu’adviendra-t-il de la Russie ? », a-t-il lancé avant de rappeler qu’elle dispose de l’arme nucléaire.
