– Eduardo Parra – Europa Press – Archives
MADRID, 6 juillet (EUROPA PRESS) –
Le parquet populaire a demandé au juge Juan Carlos Peinado d'appeler Begoña Gómez, épouse du chef de l'exécutif Pedro Sánchez, pour qu'elle témoigne dans un article séparé sur des irrégularités présumées dans un contrat payé avec des fonds européens dans lequel il enquête sur l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés pour des délits présumés de prévarication et de fraude contre les intérêts de l'Union européenne (UE).
C'est ce qu'a demandé l'accusation populaire unifiée du « cas Begoña Gómez », dirigée par Hazte Oír, dans une lettre envoyée au magistrat dans laquelle elle exige les déclarations de Gómez et de sa conseillère, Cristina Álvarez, toutes deux accusées dans la pièce principale du procès.
Hazte Oír demande également la déclaration de Barrabés comme enquêteur, ainsi que l'inculpation d'une vingtaine de chefs d'accusation par Red.es, l'entité publique qui a attribué l'appel d'offres sous suspicion à un Syndicat Temporaire d'Entreprises (UTE) formé par Innova Next, l'entreprise de Barrabés, et KPMG, pour une valeur de 4,05 millions d'euros.
L'accusation populaire unifiée nécessite également une série de procédures documentaires et d'expertise, parmi lesquelles se distinguent, par exemple, la présentation de la composition des membres de la table de passation des marchés qui a donné le feu vert à l'attribution de l'appel d'offres suspect, la personne qui a signé la résolution, le pourcentage de cofinancement des fonds européens dont elle disposait ou les rapports d'évaluation du contrat.
Hazte Oír indique que « la participation directe » de Begoña Gómez aux événements suspectés « ne peut être exclue a priori », tout cela malgré le fait qu' »il n'y a pas de lettre de soutien ou de recommandation signée » par l'épouse de Sánchez dans cette affaire.
L'ABSENCE D'UNE LETTRE DE RECOMMANDATION « N'EST PAS UNE DONNÉE À EXCULPATION »
« L'absence de lettre n'est pas, en soi, un fait à décharge, mais plutôt une illustration de la versatilité de la procédure examinée », justifie l'accusation, qui souligne que la « favorisation » de l'offre examinée « s'est articulée à travers l'incorporation des lettres comme élément d'évaluation ».
C'est pourquoi « il est nécessaire d'enquêter sur l'origine ou l'impulsion de cette faveur initiale – une indication, une communication, une instruction verbale – qui n'est pas encore élucidée ; et ce n'est que du résultat de cette enquête que l'on pourra déduire une conséquence qui ne peut être anticipée actuellement », ajoute-t-il.
Hazte Oír souligne que les indications incorporées au début de l'article séparé indiquent que les techniciens de Red.es ont commis « un acte malveillant » visant à « assurer l'attribution du contrat à l'UTE auquel » Barrabés a participé, « en masquant un défaut matériel dans leur offre et la construction artificielle des partitions ».
L'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile a souligné dans un rapport que dans les rapports d'évaluation des offres, ils ont « délibérément ignoré la circonstance de la non-existence d'un livre blanc comme condition nécessaire exigée dans les spécifications pour être noté ».
Selon les chercheurs, dans le rapport d'évaluation échangé par les évaluateurs, il a été observé que la coentreprise entre KPMG et Innova « n'aurait pas inclus le Livre blanc » dans la documentation requise pour l'appel d'offres, un fait qui « aurait été délibérément caché dans ses rapports d'évaluation, afin qu'il ne soit pas détecté par les autres soumissionnaires ».
Ces faits ont été révélés après l'analyse du contenu des courriels liés aux procédures enquêtées par le Parquet européen, qui a mené en 2024 une enquête relative à une série de contrats de coentreprise auxquels a participé la société Barrabés et qui auraient été réalisés grâce à des marchés publics de Red.es financés avec des fonds européens.
