– LAURENT ANTONELLI / COUR DE JUSTICE DE L'UE
BRUXELLES, 4 juin (EUROPA PRESS) –
La Cour de Justice de l'Union européenne (CJUE) a confirmé jeudi qu'il est possible de rechercher si un mariage pour lequel l'une des parties a obtenu un permis de séjour était une union de complaisance frauduleuse, même après que la personne en question a acquis la nationalité du pays d'accueil.
La Haute Cour européenne répond ainsi à une décision préjudicielle d'un tribunal irlandais, qui doit trancher le recours d'un citoyen non communautaire qui possède depuis 2015 la nationalité irlandaise – sur laquelle repose depuis son droit de séjour – après s'être marié des années auparavant en Irlande avec une citoyenne européenne qui a exercé son droit à la libre circulation.
Les autorités irlandaises ont considéré que ce mariage était de complaisance et que les droits de séjour avaient été obtenus frauduleusement, donc l'existence de fraude et d'abus de droit a été confirmée et ont estimé que les droits dérivés de la directive sur la libre circulation devaient être retirés.
Cependant, la personne concernée a fait appel de la décision du ministère de la Justice, arguant qu'après avoir obtenu la nationalité, son cas n'est plus soumis aux dispositions de la directive sur la libre circulation.
Dans son arrêt de jeudi, la Cour basée à Luxembourg répond que les États membres peuvent enquêter sur une fraude commise dans le passé et vérifier son existence, même si la personne en question a acquis la nationalité de l'État membre d'accueil.
Elle rappelle également que, bien que la directive s'applique aux citoyens de l'Union résidant dans un État membre autre que celui dont ils sont ressortissants et aux membres de leur famille, cette personne peut continuer à être soumise à certaines dispositions de la règle en ce qui concerne la période pendant laquelle elle en a bénéficié.
De cette manière, la Cour précise que les dispositions de la directive qui affectent la lutte contre la fraude et les abus de droit s'appliquent également aux situations passées, car sinon l'objectif de lutte contre les mariages de complaisance et les pratiques frauduleuses, souvent détectées tardivement, serait compromis.
Toutefois, la Haute Cour européenne souligne qu'un État membre peut enquêter et vérifier l'existence d'une fraude sans qu'il soit nécessaire d'adopter immédiatement une mesure affectant les droits en question.
Ce pouvoir, conclut l'arrêt, doit être exercé dans le respect du principe de proportionnalité et des garanties procédurales, tout en permettant de tirer des conséquences ultérieures, notamment la privation d'un citoyen de l'Union de sa nationalité et, par conséquent, du statut de citoyen de l'Union, à condition que les exigences du droit de l'Union soient respectées.
